PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение QRHC с INFU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности QRHC и INFU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Quest Resource Holding Corporation (QRHC) и InfuSystem Holdings Inc. (INFU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QRHC показывает доходность -32.26%, что значительно ниже, чем у INFU с доходностью 35.45%. За последние 10 лет акции QRHC уступали акциям INFU по среднегодовой доходности: -6.84% против 15.40% соответственно.


QRHC

1 день
1.61%
1 месяц
0.80%
6 месяцев
-39.42%
С начала года
-32.26%
1 год
-40.00%
3 года*
-43.27%
5 лет*
-26.36%
10 лет*
-6.84%
Всё время*
-11.30%

INFU

1 день
-1.38%
1 месяц
21.87%
6 месяцев
56.57%
С начала года
35.45%
1 год
100.16%
3 года*
5.32%
5 лет*
-9.64%
10 лет*
15.40%
Всё время*
6.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$2.35M$1.73M$2.22M
$18.02K$20.24K$47.40K

Сравнение доходности по годам QRHC и INFU


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
QRHC
Quest Resource Holding Corporation
-32.26%-71.38%-11.32%19.97%-11.96%200.43%5.96%60.29%-40.87%-6.12%
INFU
InfuSystem Holdings Inc.
35.45%6.15%-19.83%21.43%-49.03%-9.32%120.16%147.97%49.57%-9.80%

Correlation

The correlation between QRHC and INFU is 0.04, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.04

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.15

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.13

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 янв. 2010 г.

0.08

The correlation between QRHC and INFU shifts across timeframes, from 0.04 (1 year) to 0.15 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

QRHC:

$26.55M

INFU:

$245.21M

EPS

QRHC:

-$0.35

INFU:

$0.41

Коэффициент P/S

QRHC:

0.11

INFU:

1.78

Коэффициент P/B

QRHC:

0.69

INFU:

4.30

Общая выручка (12 мес.)

QRHC:

$243.52M

INFU:

$143.34M

Валовая прибыль (12 мес.)

QRHC:

$36.00M

INFU:

$82.35M

EBITDA (12 мес.)

QRHC:

$2.82M

INFU:

$16.98M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Quest Resource Holding Corporation

InfuSystem Holdings Inc.

Часто сравнивают с QRHC:
QRHC с LQDTQRHC с PESIQRHC с ETN

Доходность на риск

QRHC vs. INFU — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

QRHC
Ранг доходности на риск QRHC: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QRHC: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QRHC: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QRHC: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QRHC: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QRHC: 1717
Ранг коэф-та Мартина

INFU
Ранг доходности на риск INFU: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INFU: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INFU: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INFU: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INFU: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INFU: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QRHC c INFU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Quest Resource Holding Corporation (QRHC) и InfuSystem Holdings Inc. (INFU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


QRHCINFUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.96

1.32

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.63

3.23

-3.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.08

7.11

-8.19

QRHC vs. INFU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QRHC на текущий момент составляет -0.49, что ниже коэффициента Шарпа INFU равного 1.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QRHC и INFU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QRHC и INFU

Максимальная просадка QRHC за все время составила -98.23%, что больше максимальной просадки INFU в -79.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QRHC и INFU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


QRHCINFUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-98.23%

-79.49%

-18.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-64.18%

-31.17%

-33.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-91.90%

-58.22%

-33.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-91.90%

-76.70%

-15.20%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-91.90%

-79.49%

-12.41%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-97.41%

-46.99%

-50.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.49%

-42.13%

-32.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

37.06%

14.14%

+22.92%

Волатильность

Сравнение волатильности QRHC и INFU

Текущая волатильность для Quest Resource Holding Corporation (QRHC) составляет 12.88%, в то время как у InfuSystem Holdings Inc. (INFU) волатильность равна 31.72%. Это указывает на то, что QRHC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INFU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


QRHCINFUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.88%

31.72%

-18.84%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

57.92%

47.57%

+10.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

81.28%

64.38%

+16.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

63.51%

55.27%

+8.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

69.20%

55.39%

+13.81%

Дивиденды

Сравнение дивидендов QRHC и INFU

Ни QRHC, ни INFU не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей QRHC и INFU

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Quest Resource Holding Corporation и InfuSystem Holdings Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности QRHC и INFU

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Quest Resource Holding Corporation и InfuSystem Holdings Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

QRHC - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Quest Resource Holding Corporation сообщила о валовой прибыли в 9.67M при выручке в 61.74M, что соответствует валовой рентабельности в 15.7%.

INFU - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., InfuSystem Holdings Inc. сообщила о валовой прибыли в 21.41M при выручке в 36.93M, что соответствует валовой рентабельности в 58.0%.

QRHC - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Quest Resource Holding Corporation сообщила об операционной прибыли в 242.00K при выручке в 61.74M, что соответствует операционной рентабельности 0.4%.

INFU - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., InfuSystem Holdings Inc. сообщила об операционной прибыли в 4.15M при выручке в 36.93M, что соответствует операционной рентабельности 11.2%.

QRHC - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Quest Resource Holding Corporation сообщила о чистой прибыли в -2.32M при выручке в 61.74M, что соответствует чистой рентабельности -3.8%.

INFU - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., InfuSystem Holdings Inc. сообщила о чистой прибыли в 3.23M при выручке в 36.93M, что соответствует чистой рентабельности 8.8%.


Часто задаваемые вопросы


QRHC and INFU have a correlation of 0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INFU has higher volatility (31.72%) compared to QRHC (12.88%). In terms of maximum drawdown, QRHC dropped -98.23% vs INFU's -79.49%.

INFU currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs -0.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QRHC и INFU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор