PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QRFT с CHAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QRFT с CHAT

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

QRFT (QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF) and CHAT (Roundhill Generative AI & Technology ETF) are both exchange-traded funds - QRFT is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Exchange Traded Concepts, while CHAT is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past 3 years, QRFT returned 20.40%/yr vs 53.04%/yr for CHAT. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.75% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности QRFT и CHAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QRFT показывает доходность 9.56%, что значительно ниже, чем у CHAT с доходностью 65.84%.

QRFT

1 день
0.32%
1 месяц
-2.15%
С начала года
9.56%
6 месяцев
8.11%
1 год
23.13%
3 года*
20.40%
5 лет*
10.80%
10 лет*
—

CHAT

1 день
2.11%
1 месяц
3.82%
С начала года
65.84%
6 месяцев
64.65%
1 год
110.84%
3 года*
53.04%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QRFT и CHAT

2026 (YTD)202520242023
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF		9.56%17.95%21.36%14.41%
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF		65.84%49.85%30.98%21.04%

Correlation

The correlation between QRFT and CHAT is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 мая 2023 г.

0.78

The correlation between QRFT and CHAT has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QRFT и CHAT

Секторы
QRFT
CHAT

Технологии

38.7%
77.8%

Потребительский циклический сектор

12.1%
2.4%

Финансовые услуги

10.6%
0.0%

Здравоохранение

8.6%

-

Промышленность

8.4%
3.5%

Коммуникационные услуги

8.2%
16.1%

Энергетика

4.3%

-

Потребительский защитный сектор

4.2%

-

Сырьевые материалы

1.7%

-

Недвижимость

1.6%

-

Коммунальные услуги

1.5%

-

Технологии

QRFT
38.7%
CHAT
77.8%

Потребительский циклический сектор

QRFT
12.1%
CHAT
2.4%

Финансовые услуги

QRFT
10.6%
CHAT
0.0%

Здравоохранение

QRFT
8.6%
CHAT

-

Промышленность

QRFT
8.4%
CHAT
3.5%

Коммуникационные услуги

QRFT
8.2%
CHAT
16.1%

Энергетика

QRFT
4.3%
CHAT

-

Потребительский защитный сектор

QRFT
4.2%
CHAT

-

Сырьевые материалы

QRFT
1.7%
CHAT

-

Недвижимость

QRFT
1.6%
CHAT

-

Коммунальные услуги

QRFT
1.5%
CHAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF

Roundhill Generative AI & Technology ETF

Часто сравнивают с QRFT:
QRFT с SPYQRFT с QQQQRFT с VOOQRFT с VGTQRFT с TQQQQRFT с ARKKQRFT с QVAL
Часто сравнивают с CHAT:
CHAT с AIQCHAT с QQQCHAT с BOTZCHAT с IGPTCHAT с SMHCHAT с WTAICHAT с WISE

Доходность на риск

QRFT vs. CHAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QRFT
Ранг доходности на риск QRFT: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QRFT: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QRFT: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QRFT: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QRFT: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QRFT: 6767
Ранг коэф-та Мартина
CHAT
Ранг доходности на риск CHAT: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHAT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHAT: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHAT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHAT: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHAT: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QRFT c CHAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QRFTCHATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.67
3.20

-1.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.29
3.44

-1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.48

-0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.55

6.85

-4.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.72

18.87

-8.16

QRFT vs. CHAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QRFT на текущий момент составляет 1.67, что ниже коэффициента Шарпа CHAT равного 3.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QRFT и CHAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QRFT и CHAT

Максимальная просадка QRFT за все время составила -30.19%, примерно равная максимальной просадке CHAT в -31.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QRFT и CHAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QRFTCHATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.19%

-31.34%

+1.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.12%

-16.28%

+7.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.99%

-31.34%

+11.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.20%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.03%

-6.04%

+3.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.75%

-5.39%

-1.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.16%

5.89%

-3.73%

Волатильность

Сравнение волатильности QRFT и CHAT

Текущая волатильность для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) составляет 5.69%, в то время как у Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT) волатильность равна 18.80%. Это указывает на то, что QRFT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CHAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QRFTCHATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.69%

18.80%

-13.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.11%

29.53%

-18.42%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.93%

34.79%

-20.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.48%

31.21%

-13.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.12%

31.21%

-11.09%

Сравнение комиссий QRFT и CHAT

И QRFT, и CHAT имеют комиссию равную 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QRFT и CHAT

Дивидендная доходность QRFT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.26%, что меньше доходности CHAT в 1.72%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF		1.72%2.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF		0.26%0.27%0.52%0.77%0.83%0.05%1.81%4.00%

Часто задаваемые вопросы

QRFT and CHAT have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CHAT has higher volatility (18.80%) compared to QRFT (5.69%). In terms of maximum drawdown, QRFT dropped -30.19% vs CHAT's -31.34%.

On 3-year performance, CHAT leads with 53.04% vs 20.40% for QRFT. Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. On volatility, QRFT has been the lower-risk option at 5.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, CHAT has performed better with a 53.04% return vs 20.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QRFT and CHAT have the same expense ratio: 0.75% per year.

CHAT has the higher dividend yield at 1.72%, compared with 0.26% for QRFT.

QRFT is categorized as Large Cap Growth Equities, while CHAT is Technology Equities. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and Roundhill.

CHAT currently has the higher Sharpe Ratio (3.20 vs 1.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QRFT и CHAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор