PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QRFT с AIVC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QRFT с AIVC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QRFT (QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF) and AIVC (Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF) are both exchange-traded funds - QRFT is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Exchange Traded Concepts, while AIVC is a Technology Equities fund tracking the Bloomberg AI Value Chain Index. QRFT is actively managed, while AIVC is passively managed. Over the past 5 years, QRFT returned 12.41%/yr vs 20.19%/yr for AIVC. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QRFT charges 0.75%/yr vs 0.59%/yr for AIVC.

Доходность

Сравнение доходности QRFT и AIVC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF (AIVC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QRFT показывает доходность 12.70%, что значительно ниже, чем у AIVC с доходностью 77.49%.

QRFT

1 день
0.08%
1 месяц
5.38%
С начала года
12.70%
6 месяцев
12.87%
1 год
29.05%
3 года*
21.87%
5 лет*
12.41%
10 лет*
—

AIVC

1 день
-1.09%
1 месяц
24.23%
С начала года
77.49%
6 месяцев
76.57%
1 год
146.57%
3 года*
50.97%
5 лет*
20.19%
10 лет*
16.94%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QRFT и AIVC

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF		12.70%17.95%21.36%24.16%-22.69%22.74%40.05%14.90%
AIVC
Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF		77.49%39.94%18.22%39.28%-38.91%-7.23%41.45%10.43%

Correlation

The correlation between QRFT and AIVC is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2019 г.

0.75

The correlation between QRFT and AIVC has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.76 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QRFT и AIVC

Секторы
QRFT
AIVC

Технологии

35.4%
91.2%

Финансовые услуги

10.7%
0.8%

Коммуникационные услуги

10.2%
4.6%

Потребительский циклический сектор

10.1%
4.2%

Промышленность

9.7%

-

Здравоохранение

8.8%

-

Потребительский защитный сектор

6.7%

-

Энергетика

4.2%

-

Сырьевые материалы

2.0%

-

Коммунальные услуги

1.4%

-

Недвижимость

1.0%

-

Технологии

QRFT
35.4%
AIVC
91.2%

Финансовые услуги

QRFT
10.7%
AIVC
0.8%

Коммуникационные услуги

QRFT
10.2%
AIVC
4.6%

Потребительский циклический сектор

QRFT
10.1%
AIVC
4.2%

Промышленность

QRFT
9.7%
AIVC

-

Здравоохранение

QRFT
8.8%
AIVC

-

Потребительский защитный сектор

QRFT
6.7%
AIVC

-

Энергетика

QRFT
4.2%
AIVC

-

Сырьевые материалы

QRFT
2.0%
AIVC

-

Коммунальные услуги

QRFT
1.4%
AIVC

-

Недвижимость

QRFT
1.0%
AIVC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF

Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF

Часто сравнивают с QRFT:
QRFT с SPYQRFT с QQQQRFT с VOOQRFT с VGTQRFT с TQQQQRFT с ARKKQRFT с QVAL
Часто сравнивают с AIVC:
AIVC с AISAIVC с GINNAIVC с SMHAIVC с TCAIAIVC с PXQAIVC с GAMRAIVC с CHPS

Доходность на риск

QRFT vs. AIVC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QRFT
Ранг доходности на риск QRFT: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QRFT: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QRFT: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QRFT: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QRFT: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QRFT: 7575
Ранг коэф-та Мартина
AIVC
Ранг доходности на риск AIVC: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIVC: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIVC: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIVC: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIVC: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIVC: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QRFT c AIVC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) и Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF (AIVC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QRFTAIVCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.23
4.96

-2.73

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.06
5.09

-2.03

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.67

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

10.45

-7.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.15

35.36

-21.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QRFT vs. AIVC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QRFT на текущий момент составляет 2.23, что ниже коэффициента Шарпа AIVC равного 4.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QRFT и AIVC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QRFTAIVCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

4.96

-2.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

0.67

+0.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.63

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.64

+0.22

Просадки

Сравнение просадок QRFT и AIVC

Максимальная просадка QRFT за все время составила -30.19%, что меньше максимальной просадки AIVC в -56.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QRFT и AIVC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QRFTAIVCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.19%

-56.11%

+25.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.12%

-14.11%

+4.99%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.99%

-32.55%

+12.56%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.20%

-53.58%

+25.38%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-56.11%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.26%

-2.41%

+2.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.79%

-16.43%

+9.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.06%

4.16%

-2.10%

Волатильность

Сравнение волатильности QRFT и AIVC

Текущая волатильность для QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF (QRFT) составляет 3.36%, в то время как у Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF (AIVC) волатильность равна 10.92%. Это указывает на то, что QRFT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIVC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QRFTAIVCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.36%

10.92%

-7.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.96%

23.76%

-13.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.07%

29.71%

-16.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.34%

30.20%

-12.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.10%

26.93%

-6.83%

Сравнение комиссий QRFT и AIVC

QRFT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии AIVC в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QRFT и AIVC

Дивидендная доходность QRFT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.25%, что больше доходности AIVC в 0.10%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AIVC
Amplify Bloomberg AI Value Chain ETF		0.10%0.17%0.21%0.00%0.00%0.00%0.39%1.16%0.38%0.92%0.64%
QRFT
QRAFT AI Enhanced U.S. Large Cap ETF		0.25%0.27%0.52%0.77%0.83%0.05%1.81%4.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

QRFT and AIVC have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIVC has higher volatility (10.92%) compared to QRFT (3.36%). In terms of maximum drawdown, QRFT dropped -30.19% vs AIVC's -56.11%.

On 5-year performance, AIVC leads with 20.19% vs 12.41% for QRFT. On fees, AIVC is cheaper at 0.59% per year. On volatility, QRFT has been the lower-risk option at 3.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AIVC has performed better with a 20.19% return vs 12.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AIVC is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for QRFT.

QRFT has the higher dividend yield at 0.25%, compared with 0.10% for AIVC.

QRFT is categorized as Large Cap Growth Equities, while AIVC is Technology Equities. They also come from different issuers: Exchange Traded Concepts and Amplify. Their fees differ too: 0.75% for QRFT and 0.59% for AIVC.

AIVC currently has the higher Sharpe Ratio (4.96 vs 2.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QRFT и AIVC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор