PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQG с IQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение QQQG с IQM

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM).

QQQG и IQM являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. QQQG - это активно управляемый фонд от Pacer. Фонд был запущен 19 авг. 2024 г.. IQM - это активно управляемый фонд от Franklin Templeton. Фонд был запущен 25 февр. 2020 г..

Доходность

Сравнение доходности QQQG и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам QQQG и IQM

2026 (YTD)20252024
QQQG
Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF		-5.14%14.72%2.23%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		3.20%30.76%6.98%

Доходность по периодам

С начала года, QQQG показывает доходность -5.14%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 3.20%.

QQQG

1 день
1.72%
1 месяц
-2.17%
С начала года
-5.14%
6 месяцев
-5.30%
1 год
17.73%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IQM

1 день
1.99%
1 месяц
-3.98%
С начала года
3.20%
6 месяцев
2.05%
1 год
57.05%
3 года*
26.96%
5 лет*
15.40%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с QQQG:
QQQG с QQQQQQG с QQQMQQQG с QQQIQQQG с XNTKQQQG с COWGQQQG с SCHGQQQG с ONEG
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с IGMIQM с QQQIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ^GSPCIQM с SPY

Сравнение комиссий QQQG и IQM

QQQG берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии IQM в 0.50%.

IQM
Franklin Intelligent Machines ETF
QQQG
Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF

Доходность на риск

QQQG vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQG
Ранг доходности на риск QQQG: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQG: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQG: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQG: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQG: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQG: 4646
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQG c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQQGIQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.70

1.72

-1.01

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.18

2.33

-1.15

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.16

1.33

-0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.36

4.00

-2.64

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.58

12.47

-7.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQQG vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQG на текущий момент составляет 0.70, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 1.72. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQG и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQQGIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

1.72

-1.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.54

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.78

-0.49

Корреляция

Корреляция между QQQG и IQM составляет 0.86 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQG и IQM

Дивидендная доходность QQQG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

TTM202520242023202220212020
QQQG
Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF		0.06%0.06%0.11%0.00%0.00%0.00%0.00%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%

Просадки

Сравнение просадок QQQG и IQM

Максимальная просадка QQQG за все время составила -23.61%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQG и IQM.

Загрузка...

Показатели просадок

QQQGIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.61%

-44.91%

+21.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.79%

-14.71%

+0.92%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.82%

-6.86%

-1.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.85%

-12.55%

+8.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.08%

4.72%

-0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQG и IQM

Текущая волатильность для Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG) составляет 8.02%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 12.71%. Это указывает на то, что QQQG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

QQQGIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.02%

12.71%

-4.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.82%

23.53%

-7.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.29%

33.40%

-8.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.63%

28.67%

-5.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.63%

30.73%

-7.10%