PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QMID с SQLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QMID с SQLV

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

QMID (WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund) and SQLV (Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF) are both Quality Factor funds. QMID is passively managed, while SQLV is actively managed. Over the past year, QMID returned 11.97% vs 37.86% for SQLV. Their correlation of 0.85 means they have usually moved in the same direction. QMID charges 0.38%/yr vs 0.60%/yr for SQLV.

Доходность

Сравнение доходности QMID и SQLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund (QMID) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QMID показывает доходность 7.39%, что значительно ниже, чем у SQLV с доходностью 27.44%.

QMID

1 день
-0.75%
1 месяц
2.62%
6 месяцев
6.76%
С начала года
7.39%
1 год
11.97%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
8.52%

SQLV

1 день
-0.84%
1 месяц
3.72%
6 месяцев
19.69%
С начала года
27.44%
1 год
37.86%
3 года*
13.77%
5 лет*
8.94%
10 лет*
—
Всё время*
10.28%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

QMID

WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund
$3.04K$11.29K$31.12K

SQLV

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF
$1.26M$632.61K$263.89K

Сравнение доходности по годам QMID и SQLV

2026 (YTD)20252024
QMID
WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund		7.39%5.02%9.01%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		27.44%2.50%7.79%

Correlation

The correlation between QMID and SQLV is 0.81, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2024 г.

0.85

The correlation between QMID and SQLV has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QMID и SQLV

Секторы
QMID
SQLV

Промышленность

19.9%
10.3%

Потребительский циклический сектор

19.3%
13.8%

Здравоохранение

17.9%
18.7%

Технологии

17.2%
15.9%

Финансовые услуги

13.2%
19.0%

Коммуникационные услуги

4.6%
6.0%

Потребительский защитный сектор

4.4%
7.4%

Энергетика

3.0%
4.0%

Сырьевые материалы

0.6%
3.8%

Недвижимость

-

0.9%

Коммунальные услуги

-

0.2%

Промышленность

QMID
19.9%
SQLV
10.3%

Потребительский циклический сектор

QMID
19.3%
SQLV
13.8%

Здравоохранение

QMID
17.9%
SQLV
18.7%

Технологии

QMID
17.2%
SQLV
15.9%

Финансовые услуги

QMID
13.2%
SQLV
19.0%

Коммуникационные услуги

QMID
4.6%
SQLV
6.0%

Потребительский защитный сектор

QMID
4.4%
SQLV
7.4%

Энергетика

QMID
3.0%
SQLV
4.0%

Сырьевые материалы

QMID
0.6%
SQLV
3.8%

Недвижимость

QMID

-

SQLV
0.9%

Коммунальные услуги

QMID

-

SQLV
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund

Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF

Часто сравнивают с QMID:
QMID с XMMOQMID с SPMOQMID с BKMCQMID с BBHMQMID с BOUTQMID с RWJQMID с SCHM
Часто сравнивают с SQLV:
SQLV с RYSEXSQLV с CALFSQLV с XMESQLV с ROSCSQLV с QQQSQLV с VOOSQLV с XSVM

Доходность на риск

QMID vs. SQLV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
QMID
Ранг доходности на риск QMID: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMID: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMID: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMID: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMID: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMID: 3535
Ранг коэф-та Мартина
SQLV
Ранг доходности на риск SQLV: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SQLV: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SQLV: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SQLV: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SQLV: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SQLV: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QMID c SQLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund (QMID) и Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QMIDSQLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.80
2.21

-1.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.27
3.24

-1.97

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.37

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.13

4.30

-3.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.82

13.51

-9.69

QMID vs. SQLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QMID на текущий момент составляет 0.80, что ниже коэффициента Шарпа SQLV равного 2.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QMID и SQLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QMID и SQLV

Максимальная просадка QMID за все время составила -24.42%, что меньше максимальной просадки SQLV в -48.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QMID и SQLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QMIDSQLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.42%

-48.34%

+23.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.67%

-8.84%

-1.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-26.86%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.75%

-0.84%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.20%

-8.79%

+3.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.14%

2.81%

+0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности QMID и SQLV

Текущая волатильность для WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund (QMID) составляет 4.23%, в то время как у Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF (SQLV) волатильность равна 5.16%. Это указывает на то, что QMID испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SQLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QMIDSQLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.23%

5.16%

-0.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.91%

11.81%

-0.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.10%

17.25%

-2.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.23%

20.92%

-2.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.23%

23.25%

-5.02%

Сравнение комиссий QMID и SQLV

QMID берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии SQLV в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QMID и SQLV

Дивидендная доходность QMID за последние двенадцать месяцев составляет около 0.48%, что меньше доходности SQLV в 0.92%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
QMID
WisdomTree U.S. MidCap Quality Growth Fund		0.48%0.51%1.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SQLV
Royce Quant Small-Cap Quality Value ETF		0.92%1.15%1.11%1.09%1.24%1.12%1.22%1.20%1.08%0.40%

Часто задаваемые вопросы

QMID and SQLV have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SQLV has higher volatility (5.16%) compared to QMID (4.23%). In terms of maximum drawdown, QMID dropped -24.42% vs SQLV's -48.34%.

On 1-year performance, SQLV leads with 37.86% vs 11.97% for QMID. On fees, QMID is cheaper at 0.38% per year. On volatility, QMID has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SQLV has performed better with a 37.86% return vs 11.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QMID is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.60% for SQLV.

SQLV has the higher dividend yield at 0.92%, compared with 0.48% for QMID.

They also come from different issuers: WisdomTree and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.38% for QMID and 0.60% for SQLV.

SQLV currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 0.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QMID и SQLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор