PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QLVD с EJAN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLVD с EJAN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QLVD (FlexShares Developed Markets ex-US Quality Low Volatility Index Fund) and EJAN (Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January) are both Volatility Hedged Equity funds - QLVD tracks the Northern Trust Developed Markets ex US Quality Low Volatility Index while EJAN tracks the MSCI Emerging Markets Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QLVD returned 6.01%/yr vs 2.84%/yr for EJAN. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QLVD charges 0.32%/yr vs 0.89%/yr for EJAN.

Доходность

Сравнение доходности QLVD и EJAN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FlexShares Developed Markets ex-US Quality Low Volatility Index Fund (QLVD) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January (EJAN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QLVD показывает доходность 3.56%, что значительно ниже, чем у EJAN с доходностью 6.13%.

QLVD

1 день
0.87%
1 месяц
-0.29%
С начала года
3.56%
6 месяцев
5.45%
1 год
8.19%
3 года*
12.07%
5 лет*
6.01%
10 лет*
—

EJAN

1 день
-0.31%
1 месяц
0.05%
С начала года
6.13%
6 месяцев
6.61%
1 год
14.42%
3 года*
8.40%
5 лет*
2.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QLVD и EJAN

2026 (YTD)202520242023202220212020
QLVD
FlexShares Developed Markets ex-US Quality Low Volatility Index Fund		3.56%24.21%4.67%11.57%-12.09%9.04%2.64%
EJAN
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January		6.13%14.78%2.69%5.37%-8.01%-1.53%10.46%

Correlation

The correlation between QLVD and EJAN is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2020 г.

0.61

The correlation between QLVD and EJAN shifts across timeframes, from 0.47 (1 year) to 0.61 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов QLVD и EJAN

Секторы
QLVD
EJAN

Финансовые услуги

24.3%
19.4%

Промышленность

15.3%
7.5%

Потребительский защитный сектор

11.3%
3.0%

Здравоохранение

10.6%
2.9%

Коммунальные услуги

7.9%
2.1%

Коммуникационные услуги

6.7%
6.9%

Потребительский циклический сектор

5.5%
9.6%

Недвижимость

5.3%
1.1%

Технологии

5.0%
37.0%

Сырьевые материалы

4.3%
6.5%

Энергетика

3.9%
4.0%

Финансовые услуги

QLVD
24.3%
EJAN
19.4%

Промышленность

QLVD
15.3%
EJAN
7.5%

Потребительский защитный сектор

QLVD
11.3%
EJAN
3.0%

Здравоохранение

QLVD
10.6%
EJAN
2.9%

Коммунальные услуги

QLVD
7.9%
EJAN
2.1%

Коммуникационные услуги

QLVD
6.7%
EJAN
6.9%

Потребительский циклический сектор

QLVD
5.5%
EJAN
9.6%

Недвижимость

QLVD
5.3%
EJAN
1.1%

Технологии

QLVD
5.0%
EJAN
37.0%

Сырьевые материалы

QLVD
4.3%
EJAN
6.5%

Энергетика

QLVD
3.9%
EJAN
4.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FlexShares Developed Markets ex-US Quality Low Volatility Index Fund

Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January

Часто сравнивают с QLVD:
QLVD с JEPIQLVD с DEEFQLVD с EFAVQLVD с IDLVQLVD с LVHIQLVD с SCHYQLVD с LGLV
Часто сравнивают с EJAN:
EJAN с HUSVEJAN с LVHIEJAN с FDLOEJAN с QLVEJAN с LGLVEJAN с LVHDEJAN с KONG

Доходность на риск

QLVD vs. EJAN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QLVD
Ранг доходности на риск QLVD: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLVD: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLVD: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLVD: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLVD: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLVD: 2323
Ранг коэф-та Мартина
EJAN
Ранг доходности на риск EJAN: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EJAN: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EJAN: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EJAN: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EJAN: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EJAN: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QLVD c EJAN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FlexShares Developed Markets ex-US Quality Low Volatility Index Fund (QLVD) и Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January (EJAN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QLVDEJANDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.78
1.84

-1.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.16
2.67

-1.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

1.43

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.01

2.18

-1.17

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.98

10.19

-7.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QLVD vs. EJAN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLVD на текущий момент составляет 0.78, что ниже коэффициента Шарпа EJAN равного 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLVD и EJAN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QLVDEJANРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

1.84

-1.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

0.26

+0.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.35

+0.14

Просадки

Сравнение просадок QLVD и EJAN

Максимальная просадка QLVD за все время составила -28.20%, что больше максимальной просадки EJAN в -22.23%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLVD и EJAN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLVDEJANРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.20%

-22.23%

-5.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.15%

-6.63%

-1.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.24%

-11.75%

+2.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.99%

-22.00%

-1.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.37%

-0.70%

-4.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.24%

-5.78%

+0.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.76%

1.42%

+1.34%

Волатильность

Сравнение волатильности QLVD и EJAN

FlexShares Developed Markets ex-US Quality Low Volatility Index Fund (QLVD) имеет более высокую волатильность в 3.11% по сравнению с Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January (EJAN) с волатильностью 2.09%. Это указывает на то, что QLVD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EJAN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLVDEJANРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.11%

2.09%

+1.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.32%

7.30%

+1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.55%

7.93%

+2.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.73%

11.11%

+0.62%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

13.97%

12.68%

+1.29%

Сравнение комиссий QLVD и EJAN

QLVD берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии EJAN в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLVD и EJAN

Дивидендная доходность QLVD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.76%, тогда как EJAN не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
EJAN
Innovator Emerging Markets Power Buffer ETF January		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLVD
FlexShares Developed Markets ex-US Quality Low Volatility Index Fund		2.76%2.87%3.01%3.33%2.47%3.06%1.78%1.06%

Часто задаваемые вопросы

QLVD and EJAN have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLVD has higher volatility (3.11%) compared to EJAN (2.09%). In terms of maximum drawdown, QLVD dropped -28.20% vs EJAN's -22.23%.

On 5-year performance, QLVD leads with 6.01% vs 2.84% for EJAN. On fees, QLVD is cheaper at 0.32% per year. On volatility, EJAN has been the lower-risk option at 2.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QLVD has performed better with a 6.01% return vs 2.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLVD is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.89% for EJAN.

QLVD has the higher dividend yield at 2.76%, compared with 0.00% for EJAN.

QLVD tracks Northern Trust Developed Markets ex US Quality Low Volatility Index, while EJAN tracks MSCI Emerging Markets Index. They also come from different issuers: Northern Trust and Innovator. Their fees differ too: 0.32% for QLVD and 0.89% for EJAN.

EJAN currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLVD и EJAN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор