PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QLD с FNGO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QLD с FNGO

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

QLD (ProShares Ultra QQQ) and FNGO (MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds - QLD tracks the NASDAQ-100 Index (200%) while FNGO tracks the NYSE FANG+ Index (+200%). Both are passively managed. Over the past 5 years, QLD returned 18.95%/yr vs 26.62%/yr for FNGO. Their correlation of 0.88 means they have usually moved in the same direction. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности QLD и FNGO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra QQQ (QLD) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: QLD показывает доходность 29.07%, а FNGO немного ниже – 27.73%.

QLD

1 день
-1.80%
1 месяц
-2.51%
6 месяцев
33.69%
С начала года
29.07%
1 год
50.92%
3 года*
41.48%
5 лет*
18.95%
10 лет*
33.23%
Всё время*
25.17%

FNGO

1 день
-0.66%
1 месяц
12.82%
6 месяцев
48.41%
С начала года
27.73%
1 год
37.94%
3 года*
56.74%
5 лет*
26.62%
10 лет*
—
Всё время*
39.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

FNGO

MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN
$1.08M$647.28K$802.21K

QLD

ProShares Ultra QQQ
$462.32M$402.26M$438.76M

Сравнение доходности по годам QLD и FNGO

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QLD
ProShares Ultra QQQ		29.07%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-26.74%
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		27.73%25.49%101.65%240.10%-71.55%28.38%238.00%79.61%-39.85%

Correlation

The correlation between QLD and FNGO is 0.86, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.86

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.90

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2018 г.

0.88

The correlation between QLD and FNGO has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QLD и FNGO

Секторы
QLD
FNGO

Технологии

60.9%
59.6%

Коммуникационные услуги

13.1%
30.0%

Потребительский циклический сектор

10.7%
10.4%

Потребительский защитный сектор

6.3%

-

Здравоохранение

3.6%

-

Промышленность

2.7%

-

Коммунальные услуги

1.1%

-

Сырьевые материалы

1.0%

-

Энергетика

0.5%

-

Финансовые услуги

0.2%
10.0%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

QLD
60.9%
FNGO
59.6%

Коммуникационные услуги

QLD
13.1%
FNGO
30.0%

Потребительский циклический сектор

QLD
10.7%
FNGO
10.4%

Потребительский защитный сектор

QLD
6.3%
FNGO

-

Здравоохранение

QLD
3.6%
FNGO

-

Промышленность

QLD
2.7%
FNGO

-

Коммунальные услуги

QLD
1.1%
FNGO

-

Сырьевые материалы

QLD
1.0%
FNGO

-

Энергетика

QLD
0.5%
FNGO

-

Финансовые услуги

QLD
0.2%
FNGO
10.0%

Недвижимость

QLD
0.1%
FNGO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ultra QQQ

MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN

Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY
Часто сравнивают с FNGO:
FNGO с FNGUFNGO с FNGSFNGO с FNGGFNGO с MAGXFNGO с USDFNGO с TQQQFNGO с BULZ

Доходность на риск

QLD vs. FNGO — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 4747
Ранг коэф-та Мартина
FNGO
Ранг доходности на риск FNGO: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGO: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGO: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGO: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGO: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGO: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QLD c FNGO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra QQQ (QLD) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QLDFNGODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.31
0.84

+0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.84
1.39

+0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.17

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.04

0.89

+1.14

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.97

2.17

+3.81

QLD vs. FNGO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QLD на текущий момент составляет 1.31, что выше коэффициента Шарпа FNGO равного 0.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QLD и FNGO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QLD и FNGO

Максимальная просадка QLD за все время составила -83.13%, что больше максимальной просадки FNGO в -78.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QLD и FNGO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QLDFNGOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-83.13%

-78.39%

-4.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.13%

-42.73%

+17.60%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.29%

-47.64%

+5.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.68%

-78.39%

+14.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.62%

-4.36%

-5.26%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.10%

-23.73%

+5.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.55%

17.57%

-9.02%

Волатильность

Сравнение волатильности QLD и FNGO

ProShares Ultra QQQ (QLD) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) имеют волатильность 14.78% и 15.45% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QLDFNGOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.78%

15.45%

-0.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

32.55%

37.23%

-4.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

38.97%

45.54%

-6.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

45.90%

61.04%

-15.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

45.04%

61.52%

-16.48%

Сравнение комиссий QLD и FNGO

И QLD, и FNGO имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QLD и FNGO

Дивидендная доходность QLD за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, тогда как FNGO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.13%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

QLD and FNGO have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGO has higher volatility (15.45%) compared to QLD (14.78%). In terms of maximum drawdown, QLD dropped -83.13% vs FNGO's -78.39%.

On 5-year performance, FNGO leads with 26.62% vs 18.95% for QLD. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, QLD has been the lower-risk option at 14.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FNGO has performed better with a 26.62% return vs 18.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QLD and FNGO have the same expense ratio: 0.95% per year.

QLD has the higher dividend yield at 0.13%, compared with 0.00% for FNGO.

QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%), while FNGO tracks NYSE FANG+ Index (+200%). They also come from different issuers: ProShares and BMO.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (1.31 vs 0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QLD и FNGO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор