PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QIF.NEO с XGI.TO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QIF.NEO с XGI.TO

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

QIF.NEO (AGF Systematic Global Infrastructure ETF) and XGI.TO (iShares S&P Global Industrials Index ETF (CAD-Hedged)) are both Industrials Equities funds. QIF.NEO is actively managed, while XGI.TO is passively managed. Over the past 5 years, QIF.NEO returned 11.19%/yr vs 12.30%/yr for XGI.TO. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. QIF.NEO charges 0.45%/yr vs 0.68%/yr for XGI.TO.

Доходность

Сравнение доходности QIF.NEO и XGI.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в AGF Systematic Global Infrastructure ETF (QIF.NEO) и iShares S&P Global Industrials Index ETF (CAD-Hedged) (XGI.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QIF.NEO показывает доходность 13.31%, что значительно выше, чем у XGI.TO с доходностью 11.32%.

QIF.NEO

1 день
-0.25%
1 месяц
-0.50%
6 месяцев
8.99%
С начала года
13.31%
1 год
21.63%
3 года*
17.46%
5 лет*
11.19%
10 лет*
—

XGI.TO

1 день
-0.40%
1 месяц
-0.60%
6 месяцев
4.50%
С начала года
11.32%
1 год
17.69%
3 года*
18.00%
5 лет*
12.30%
10 лет*
11.75%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QIF.NEO и XGI.TO

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QIF.NEO
AGF Systematic Global Infrastructure ETF		13.31%14.80%21.37%4.72%-2.67%20.54%-8.96%20.89%5.27%
XGI.TO
iShares S&P Global Industrials Index ETF (CAD-Hedged)		11.32%20.93%16.18%21.83%-8.79%14.92%4.64%26.41%-8.08%

Correlation

The correlation between QIF.NEO and XGI.TO is 0.33, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.33

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2018 г.

0.27

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AGF Systematic Global Infrastructure ETF

iShares S&P Global Industrials Index ETF (CAD-Hedged)

Часто сравнивают с QIF.NEO:
QIF.NEO с GLDMQIF.NEO с SPMOQIF.NEO с SVR.TOQIF.NEO с ZGLD.TOQIF.NEO с SLVQIF.NEO с SOXXQIF.NEO с ENCL.TO
Часто сравнивают с XGI.TO:
XGI.TO с CEW.TOXGI.TO с SPGIXGI.TO с CIF.TOXGI.TO с XUU.TOXGI.TO с XDIV.TOXGI.TO с ZDJ.TOXGI.TO с EQL.TO

Доходность на риск

QIF.NEO vs. XGI.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QIF.NEO
Ранг доходности на риск QIF.NEO: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QIF.NEO: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QIF.NEO: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QIF.NEO: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QIF.NEO: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QIF.NEO: 8484
Ранг коэф-та Мартина
XGI.TO
Ранг доходности на риск XGI.TO: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XGI.TO: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XGI.TO: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XGI.TO: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XGI.TO: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XGI.TO: 4646
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QIF.NEO c XGI.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AGF Systematic Global Infrastructure ETF (QIF.NEO) и iShares S&P Global Industrials Index ETF (CAD-Hedged) (XGI.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QIF.NEOXGI.TODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.25
1.14

+1.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.11
1.72

+1.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.22

+0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.67

1.51

+3.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.60

5.90

+6.70

QIF.NEO vs. XGI.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QIF.NEO на текущий момент составляет 2.25, что выше коэффициента Шарпа XGI.TO равного 1.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QIF.NEO и XGI.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QIF.NEO и XGI.TO

Максимальная просадка QIF.NEO за все время составила -30.71%, что меньше максимальной просадки XGI.TO в -42.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QIF.NEO и XGI.TO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QIF.NEOXGI.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-30.71%

-42.61%

+11.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.67%

-11.74%

+7.07%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-10.29%

-16.14%

+5.85%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.54%

-24.78%

+9.24%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.61%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.70%

-4.70%

+2.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.33%

-5.75%

+1.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.73%

3.01%

-1.28%

Волатильность

Сравнение волатильности QIF.NEO и XGI.TO

Текущая волатильность для AGF Systematic Global Infrastructure ETF (QIF.NEO) составляет 2.30%, в то время как у iShares S&P Global Industrials Index ETF (CAD-Hedged) (XGI.TO) волатильность равна 5.19%. Это указывает на то, что QIF.NEO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XGI.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QIF.NEOXGI.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.30%

5.19%

-2.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.71%

13.59%

-5.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.72%

15.67%

-5.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.66%

17.23%

-5.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.77%

23.99%

-9.22%

Сравнение комиссий QIF.NEO и XGI.TO

QIF.NEO берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии XGI.TO в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QIF.NEO и XGI.TO

Дивидендная доходность QIF.NEO за последние двенадцать месяцев составляет около 5.16%, что больше доходности XGI.TO в 1.25%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QIF.NEO
AGF Systematic Global Infrastructure ETF		5.16%5.32%4.60%3.61%3.22%3.05%3.12%3.16%2.24%0.00%0.00%0.00%
XGI.TO
iShares S&P Global Industrials Index ETF (CAD-Hedged)		1.25%1.54%2.69%1.24%1.34%0.91%0.96%1.30%1.88%1.15%1.39%1.46%

Часто задаваемые вопросы

QIF.NEO and XGI.TO have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, QIF.NEO is cheaper at 0.45% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

QIF.NEO is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.68% for XGI.TO.

They also come from different issuers: AGF and iShares. Their fees differ too: 0.45% for QIF.NEO and 0.68% for XGI.TO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QIF.NEO и XGI.TO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор