PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QFLR с QQQG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QFLR с QQQG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) and QQQG (Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF) are both Nasdaq-100 funds. Both are actively managed. Over the past year, QFLR returned 26.58% vs 41.31% for QQQG. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QFLR charges 0.89%/yr vs 0.49%/yr for QQQG.

Доходность

Сравнение доходности QFLR и QQQG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) и Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QFLR показывает доходность 6.83%, что значительно ниже, чем у QQQG с доходностью 31.21%.

QFLR

1 день
-0.07%
1 месяц
3.24%
С начала года
6.83%
6 месяцев
5.81%
1 год
26.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QQQG

1 день
-0.92%
1 месяц
14.49%
С начала года
31.21%
6 месяцев
28.95%
1 год
41.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QFLR и QQQG

2026 (YTD)20252024
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		6.83%17.27%7.86%
QQQG
Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF		31.21%14.72%2.23%

Correlation

The correlation between QFLR and QQQG is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 авг. 2024 г.

0.79

The correlation between QFLR and QQQG has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QFLR и QQQG

Секторы
QFLR
QQQG

Технологии

50.8%
68.6%

Коммуникационные услуги

18.4%
10.2%

Потребительский циклический сектор

12.1%
3.6%

Потребительский защитный сектор

9.2%
1.5%

Здравоохранение

3.2%
12.1%

Промышленность

2.8%
2.6%

Коммунальные услуги

1.5%

-

Энергетика

1.1%
1.4%

Финансовые услуги

0.9%

-

Сырьевые материалы

0.0%

-

Недвижимость

-

-

Технологии

QFLR
50.8%
QQQG
68.6%

Коммуникационные услуги

QFLR
18.4%
QQQG
10.2%

Потребительский циклический сектор

QFLR
12.1%
QQQG
3.6%

Потребительский защитный сектор

QFLR
9.2%
QQQG
1.5%

Здравоохранение

QFLR
3.2%
QQQG
12.1%

Промышленность

QFLR
2.8%
QQQG
2.6%

Коммунальные услуги

QFLR
1.5%
QQQG

-

Энергетика

QFLR
1.1%
QQQG
1.4%

Финансовые услуги

QFLR
0.9%
QQQG

-

Сырьевые материалы

QFLR
0.0%
QQQG

-

Недвижимость

QFLR

-

QQQG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF

Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF

Часто сравнивают с QFLR:
QFLR с QQQQFLR с SFLRQFLR с JEPQQFLR с PHEQQFLR с MSTQQFLR с QQQMQFLR с VOO
Часто сравнивают с QQQG:
QQQG с QQQQQQG с QQQMQQQG с QQQIQQQG с XNTKQQQG с SCHGQQQG с COWGQQQG с VOO

Доходность на риск

QFLR vs. QQQG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QFLR
Ранг доходности на риск QFLR: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QFLR: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QFLR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QFLR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QFLR: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QFLR: 7878
Ранг коэф-та Мартина
QQQG
Ранг доходности на риск QQQG: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQG: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQG: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQG: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQG: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQG: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QFLR c QQQG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) и Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QFLRQQQGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.37
2.11

+0.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.22
2.81

+0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.36

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.51

3.01

+0.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.97

10.82

+4.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QFLR vs. QQQG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QFLR на текущий момент составляет 2.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQG равному 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QFLR и QQQG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QFLRQQQGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.37

2.11

+0.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.39

1.17

+0.22

Просадки

Сравнение просадок QFLR и QQQG

Максимальная просадка QFLR за все время составила -13.97%, что меньше максимальной просадки QQQG в -23.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QFLR и QQQG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QFLRQQQGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.97%

-23.61%

+9.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.61%

-13.79%

+6.18%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.54%

-0.92%

+0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.49%

-3.59%

+1.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.78%

3.83%

-2.05%

Волатильность

Сравнение волатильности QFLR и QQQG

Текущая волатильность для Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) составляет 2.50%, в то время как у Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF (QQQG) волатильность равна 5.39%. Это указывает на то, что QFLR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QFLRQQQGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.50%

5.39%

-2.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.04%

16.05%

-8.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.27%

19.67%

-8.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.61%

23.40%

-10.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.61%

23.40%

-10.79%

Сравнение комиссий QFLR и QQQG

QFLR берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии QQQG в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QFLR и QQQG

QFLR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QQQG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%.

ПозицияTTM20252024
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		0.00%0.02%0.03%
QQQG
Pacer Nasdaq 100 Top 50 Cash Cows Growth Leaders ETF		0.06%0.06%0.11%

Часто задаваемые вопросы

QFLR and QQQG have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQG has higher volatility (5.39%) compared to QFLR (2.50%). In terms of maximum drawdown, QFLR dropped -13.97% vs QQQG's -23.61%.

On 1-year performance, QQQG leads with 41.31% vs 26.58% for QFLR. On fees, QQQG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, QFLR has been the lower-risk option at 2.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQG has performed better with a 41.31% return vs 26.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.89% for QFLR.

QQQG has the higher dividend yield at 0.06%, compared with 0.00% for QFLR.

They also come from different issuers: Innovator and Pacer. Their fees differ too: 0.89% for QFLR and 0.49% for QQQG.

QFLR currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QFLR и QQQG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор