PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QCML с XDSQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QCML с XDSQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

QCML (GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF) and XDSQ (Innovator US Equity Accelerated ETF) are both Leveraged Equities funds. QCML is passively managed, while XDSQ is actively managed. Over the past year, QCML returned 120.00% vs 15.98% for XDSQ. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QCML charges 1.50%/yr vs 0.79%/yr for XDSQ.

Доходность

Сравнение доходности QCML и XDSQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF (QCML) и Innovator US Equity Accelerated ETF (XDSQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QCML показывает доходность 79.80%, что значительно выше, чем у XDSQ с доходностью 2.80%.

QCML

1 день
7.29%
1 месяц
100.00%
С начала года
79.80%
6 месяцев
72.23%
1 год
120.00%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

XDSQ

1 день
0.01%
1 месяц
1.59%
С начала года
2.80%
6 месяцев
3.86%
1 год
15.98%
3 года*
15.02%
5 лет*
9.80%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QCML и XDSQ

2026 (YTD)2025
QCML
GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF		79.80%-16.71%
XDSQ
Innovator US Equity Accelerated ETF		2.80%9.92%

Correlation

The correlation between QCML and XDSQ is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 февр. 2025 г.

0.56

The correlation between QCML and XDSQ has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QCML и XDSQ

Секторы
QCML
XDSQ

Технологии

66.7%
35.7%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Коммуникационные услуги

-

11.3%

Потребительский циклический сектор

-

10.2%

Потребительский защитный сектор

-

4.9%

Энергетика

-

3.5%

Финансовые услуги

-

11.6%

Здравоохранение

-

8.5%

Промышленность

-

8.3%

Недвижимость

-

1.9%

Коммунальные услуги

-

2.4%

Технологии

QCML
66.7%
XDSQ
35.7%

Сырьевые материалы

QCML

-

XDSQ
1.8%

Коммуникационные услуги

QCML

-

XDSQ
11.3%

Потребительский циклический сектор

QCML

-

XDSQ
10.2%

Потребительский защитный сектор

QCML

-

XDSQ
4.9%

Энергетика

QCML

-

XDSQ
3.5%

Финансовые услуги

QCML

-

XDSQ
11.6%

Здравоохранение

QCML

-

XDSQ
8.5%

Промышленность

QCML

-

XDSQ
8.3%

Недвижимость

QCML

-

XDSQ
1.9%

Коммунальные услуги

QCML

-

XDSQ
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF

Innovator US Equity Accelerated ETF

Часто сравнивают с QCML:
QCML с AMDLQCML с MUUQCML с SOXLQCML с DBOQCML с BWETQCML с IBICQCML с MULL
Часто сравнивают с XDSQ:
XDSQ с SMHXDSQ с SOXLXDSQ с SPUUXDSQ с SNXXXDSQ с RSSBXDSQ с HELOXDSQ с BALT

Доходность на риск

QCML vs. XDSQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QCML
Ранг доходности на риск QCML: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCML: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCML: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCML: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCML: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCML: 3030
Ранг коэф-та Мартина
XDSQ
Ранг доходности на риск XDSQ: 4343
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XDSQ: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XDSQ: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XDSQ: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XDSQ: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XDSQ: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QCML c XDSQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF (QCML) и Innovator US Equity Accelerated ETF (XDSQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QCMLXDSQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.30
1.52

-0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.18
2.09

+0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.32

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.06

1.67

+0.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.31

7.97

-3.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QCML vs. XDSQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QCML на текущий момент составляет 1.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XDSQ равному 1.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QCML и XDSQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QCMLXDSQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

1.52

-0.22

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.65

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.69

-0.31

Просадки

Сравнение просадок QCML и XDSQ

Максимальная просадка QCML за все время составила -59.13%, что больше максимальной просадки XDSQ в -26.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCML и XDSQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QCMLXDSQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.13%

-26.06%

-33.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-58.72%

-9.60%

-49.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.15%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-26.06%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.47%

0.00%

-2.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.03%

-4.96%

-24.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

27.93%

2.01%

+25.92%

Волатильность

Сравнение волатильности QCML и XDSQ

GraniteShares 2x Long QCOM Daily ETF (QCML) имеет более высокую волатильность в 57.39% по сравнению с Innovator US Equity Accelerated ETF (XDSQ) с волатильностью 0.57%. Это указывает на то, что QCML испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XDSQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QCMLXDSQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

57.39%

0.57%

+56.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

78.26%

8.40%

+69.86%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

93.04%

10.56%

+82.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

95.49%

15.27%

+80.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

95.49%

15.10%

+80.39%

Сравнение комиссий QCML и XDSQ

QCML берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии XDSQ в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QCML и XDSQ

Ни QCML, ни XDSQ не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

QCML and XDSQ have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCML has higher volatility (57.39%) compared to XDSQ (0.57%). In terms of maximum drawdown, QCML dropped -59.13% vs XDSQ's -26.06%.

On 1-year performance, QCML leads with 120.00% vs 15.98% for XDSQ. On fees, XDSQ is cheaper at 0.79% per year. On volatility, XDSQ has been the lower-risk option at 0.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QCML has performed better with a 120.00% return vs 15.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XDSQ is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.50% for QCML.

QCML and XDSQ have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: GraniteShares and Innovator. Their fees differ too: 1.50% for QCML and 0.79% for XDSQ.

XDSQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.52 vs 1.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QCML и XDSQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор