Сравнение QCGDX с LLSCX
QCGDX (Quantified Common Ground Fund) and LLSCX (Longleaf Partners Small-Cap Fund) are both Mid Cap Blend Equities funds. Over the past 5 years, QCGDX returned 8.31%/yr vs 2.18%/yr for LLSCX. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. QCGDX charges 1.68%/yr vs 0.95%/yr for LLSCX.
Доходность
Сравнение доходности QCGDX и LLSCX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, QCGDX показывает доходность 10.59%, что значительно выше, чем у LLSCX с доходностью -3.27%.
QCGDX
- 1 день
- -1.31%
- 1 месяц
- -4.10%
- 6 месяцев
- 8.14%
- С начала года
- 10.59%
- 1 год
- 14.78%
- 3 года*
- 9.40%
- 5 лет*
- 8.31%
- 10 лет*
- —
LLSCX
- 1 день
- 2.14%
- 1 месяц
- 4.15%
- 6 месяцев
- -5.92%
- С начала года
- -3.27%
- 1 год
- -2.64%
- 3 года*
- 6.77%
- 5 лет*
- 2.18%
- 10 лет*
- 5.79%
Сравнение доходности по годам QCGDX и LLSCX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
QCGDX Quantified Common Ground Fund | 10.59% | 1.02% | 9.87% | 14.74% | -12.23% | 32.19% | 14.65% | 0.10% |
LLSCX Longleaf Partners Small-Cap Fund | -3.27% | 7.56% | 9.69% | 20.17% | -19.25% | 11.18% | 4.17% | 0.66% |
Correlation
The correlation between QCGDX and LLSCX is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.60 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 дек. 2019 г. | 0.63 |
Over the past year, the correlation between QCGDX and LLSCX has dropped to 0.36 - well below their long-term average of 0.63, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
QCGDX vs. LLSCX — Ранг доходности на риск
QCGDX
LLSCX
Сравнение QCGDX c LLSCX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Quantified Common Ground Fund (QCGDX) и Longleaf Partners Small-Cap Fund (LLSCX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| QCGDX | LLSCX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.62 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 0.98 | +0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.87 | -0.21 | +2.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.83 | -0.42 | +7.25 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок QCGDX и LLSCX
Максимальная просадка QCGDX за все время составила -22.37%, что меньше максимальной просадки LLSCX в -63.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QCGDX и LLSCX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| QCGDX | LLSCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.37% | -63.97% | +41.60% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.92% | -11.44% | +3.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.10% | -15.40% | -0.70% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.18% | -26.67% | +6.49% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -42.23% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.69% | -7.53% | +0.84% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.09% | -8.90% | +2.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.17% | 5.57% | -3.40% |
Волатильность
Сравнение волатильности QCGDX и LLSCX
Quantified Common Ground Fund (QCGDX) имеет более высокую волатильность в 5.98% по сравнению с Longleaf Partners Small-Cap Fund (LLSCX) с волатильностью 4.93%. Это указывает на то, что QCGDX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LLSCX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| QCGDX | LLSCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.98% | 4.93% | +1.05% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.56% | 9.70% | +2.86% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.60% | 13.11% | +1.49% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 15.09% | 17.00% | -1.91% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.67% | 24.55% | -7.88% |
Сравнение комиссий QCGDX и LLSCX
QCGDX берет комиссию в 1.68%, что несколько больше комиссии LLSCX в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов QCGDX и LLSCX
Дивидендная доходность QCGDX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.63%, что меньше доходности LLSCX в 1.21%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LLSCX Longleaf Partners Small-Cap Fund | 1.21% | 1.17% | 0.11% | 0.94% | 1.20% | 0.82% | 5.85% | 14.89% | 18.13% | 8.43% | 18.01% | 5.91% |
QCGDX Quantified Common Ground Fund | 0.63% | 0.69% | 4.42% | 0.22% | 0.00% | 5.44% | 1.65% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
QCGDX and LLSCX have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QCGDX has higher volatility (5.98%) compared to LLSCX (4.93%). In terms of maximum drawdown, QCGDX dropped -22.37% vs LLSCX's -63.97%.
QCGDX currently has the higher Sharpe Ratio (1.02 vs -0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для QCGDX и LLSCX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор