PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение LLSCX с FZAMX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LLSCX с FZAMX

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

LLSCX (Longleaf Partners Small-Cap Fund) and FZAMX (Fidelity Advisor Mid Cap II Fund Class Z) are both Mid Cap Blend Equities funds. Over the past 10 years, LLSCX returned 5.61%/yr vs 12.43%/yr for FZAMX. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LLSCX charges 0.95%/yr vs 0.61%/yr for FZAMX.

Доходность

Сравнение доходности LLSCX и FZAMX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Longleaf Partners Small-Cap Fund (LLSCX) и Fidelity Advisor Mid Cap II Fund Class Z (FZAMX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LLSCX показывает доходность -5.29%, что значительно ниже, чем у FZAMX с доходностью 23.77%. За последние 10 лет акции LLSCX уступали акциям FZAMX по среднегодовой доходности: 5.61% против 12.43% соответственно.

LLSCX

1 день
0.80%
1 месяц
-0.58%
6 месяцев
-8.47%
С начала года
-5.29%
1 год
-4.39%
3 года*
6.28%
5 лет*
1.74%
10 лет*
5.61%

FZAMX

1 день
-0.43%
1 месяц
-0.56%
6 месяцев
16.68%
С начала года
23.77%
1 год
36.23%
3 года*
19.37%
5 лет*
12.50%
10 лет*
12.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LLSCX и FZAMX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LLSCX
Longleaf Partners Small-Cap Fund		-5.29%7.56%9.69%20.17%-19.25%11.18%4.17%27.74%-6.52%9.07%
FZAMX
Fidelity Advisor Mid Cap II Fund Class Z		23.77%12.00%17.39%15.15%-14.70%25.40%18.84%23.85%-14.85%20.78%

Correlation

The correlation between LLSCX and FZAMX is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.79

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 авг. 2013 г.

0.78

Over the past year, the correlation between LLSCX and FZAMX has dropped to 0.48 - well below their long-term average of 0.78, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Longleaf Partners Small-Cap Fund

Fidelity Advisor Mid Cap II Fund Class Z

Часто сравнивают с LLSCX:
LLSCX с GWSAXLLSCX с KMVAXLLSCX с JCMAXLLSCX с VNVYXLLSCX с FNKFXLLSCX с WOOPXLLSCX с VSIAX
Часто сравнивают с FZAMX:
FZAMX с VNVYXFZAMX с PFSLXFZAMX с WOOPXFZAMX с MDPIXFZAMX с FSMDXFZAMX с FZILXFZAMX с AVEMX

Доходность на риск

LLSCX vs. FZAMX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LLSCX
Ранг доходности на риск LLSCX: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LLSCX: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LLSCX: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LLSCX: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LLSCX: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LLSCX: 11
Ранг коэф-та Мартина
FZAMX
Ранг доходности на риск FZAMX: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FZAMX: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FZAMX: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FZAMX: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FZAMX: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FZAMX: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LLSCX c FZAMX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Longleaf Partners Small-Cap Fund (LLSCX) и Fidelity Advisor Mid Cap II Fund Class Z (FZAMX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LLSCXFZAMXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.32
2.07

-2.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.37
2.86

-3.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.96

1.36

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.37

3.79

-4.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.75

14.71

-15.46

LLSCX vs. FZAMX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LLSCX на текущий момент составляет -0.32, что ниже коэффициента Шарпа FZAMX равного 2.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LLSCX и FZAMX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LLSCX и FZAMX

Максимальная просадка LLSCX за все время составила -63.97%, что больше максимальной просадки FZAMX в -42.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LLSCX и FZAMX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LLSCXFZAMXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.97%

-42.32%

-21.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.44%

-9.77%

-1.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.40%

-25.24%

+9.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.67%

-25.24%

-1.43%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.23%

-42.32%

+0.09%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.46%

-3.78%

-5.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.90%

-6.04%

-2.86%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.55%

2.52%

+3.03%

Волатильность

Сравнение волатильности LLSCX и FZAMX

Longleaf Partners Small-Cap Fund (LLSCX) и Fidelity Advisor Mid Cap II Fund Class Z (FZAMX) имеют волатильность 4.50% и 4.71% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LLSCXFZAMXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.50%

4.71%

-0.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.45%

14.35%

-4.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.08%

17.99%

-4.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.99%

20.31%

-3.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.55%

20.89%

+3.66%

Сравнение комиссий LLSCX и FZAMX

LLSCX берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии FZAMX в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LLSCX и FZAMX

Дивидендная доходность LLSCX за последние двенадцать месяцев составляет около 1.24%, что меньше доходности FZAMX в 5.69%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FZAMX
Fidelity Advisor Mid Cap II Fund Class Z		5.69%10.09%6.93%2.83%5.86%18.58%1.41%3.50%10.72%7.81%5.00%4.90%
LLSCX
Longleaf Partners Small-Cap Fund		1.24%1.17%0.11%0.94%1.20%0.82%5.85%14.89%18.13%8.43%18.01%5.91%

Часто задаваемые вопросы

LLSCX and FZAMX have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FZAMX has higher volatility (4.71%) compared to LLSCX (4.50%). In terms of maximum drawdown, LLSCX dropped -63.97% vs FZAMX's -42.32%.

FZAMX currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs -0.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LLSCX и FZAMX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор