PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение QAT с FLSA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QAT с FLSA

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

QAT (iShares MSCI Qatar ETF) and FLSA (Franklin FTSE Saudi Arabia ETF) are both Emerging Markets Equities funds - QAT tracks the MSCI All Qatar Capped Index while FLSA tracks the FTSE Saudi Arabia RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, QAT returned 2.98%/yr vs 1.94%/yr for FLSA. Their 0.36 correlation means their historical movements had little consistent relationship. QAT charges 0.59%/yr vs 0.39%/yr for FLSA.

Доходность

Сравнение доходности QAT и FLSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Qatar ETF (QAT) и Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QAT показывает доходность -1.83%, что значительно ниже, чем у FLSA с доходностью 5.62%.

QAT

1 день
0.28%
1 месяц
-2.43%
6 месяцев
-7.44%
С начала года
-1.83%
1 год
-5.50%
3 года*
2.83%
5 лет*
2.98%
10 лет*
3.16%
Всё время*
1.14%

FLSA

1 день
-0.22%
1 месяц
1.69%
6 месяцев
-2.93%
С начала года
5.62%
1 год
4.04%
3 года*
0.72%
5 лет*
1.94%
10 лет*
—
Всё время*
6.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

FLSA

Franklin FTSE Saudi Arabia ETF
$12.05K$12.46K$25.05K

QAT

iShares MSCI Qatar ETF
$500.62K$592.29K$1.11M

Сравнение доходности по годам QAT и FLSA

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
QAT
iShares MSCI Qatar ETF		-1.83%8.81%5.20%2.72%-7.23%14.42%6.94%-0.44%5.48%
FLSA
Franklin FTSE Saudi Arabia ETF		5.62%-7.15%-0.29%12.99%-3.58%35.72%3.73%9.46%2.78%

Correlation

The correlation between QAT and FLSA is 0.30, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.30

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.36

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2018 г.

0.36

Сравнение распределения секторов QAT и FLSA

Секторы
QAT
FLSA

Финансовые услуги

55.7%
40.7%

Сырьевые материалы

11.9%
15.2%

Промышленность

8.6%
3.5%

Энергетика

7.7%
13.8%

Коммуникационные услуги

6.4%
8.9%

Недвижимость

3.9%
2.1%

Коммунальные услуги

2.5%
5.2%

Технологии

1.0%
1.7%

Здравоохранение

0.8%
3.3%

Потребительский циклический сектор

0.8%
2.7%

Потребительский защитный сектор

0.7%
2.4%

Финансовые услуги

QAT
55.7%
FLSA
40.7%

Сырьевые материалы

QAT
11.9%
FLSA
15.2%

Промышленность

QAT
8.6%
FLSA
3.5%

Энергетика

QAT
7.7%
FLSA
13.8%

Коммуникационные услуги

QAT
6.4%
FLSA
8.9%

Недвижимость

QAT
3.9%
FLSA
2.1%

Коммунальные услуги

QAT
2.5%
FLSA
5.2%

Технологии

QAT
1.0%
FLSA
1.7%

Здравоохранение

QAT
0.8%
FLSA
3.3%

Потребительский циклический сектор

QAT
0.8%
FLSA
2.7%

Потребительский защитный сектор

QAT
0.7%
FLSA
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Qatar ETF

Franklin FTSE Saudi Arabia ETF

Часто сравнивают с QAT:
QAT с UAEQAT с KSAQAT с ENORQAT с SJMQAT с EDENQAT с EIRLQAT с VOO
Часто сравнивают с FLSA:
FLSA с KSAFLSA с KWTFLSA с VOOFLSA с AAPLFLSA с QQQMFLSA с SPYFLSA с VWO

Доходность на риск

QAT vs. FLSA — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
QAT
Ранг доходности на риск QAT: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QAT: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QAT: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QAT: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QAT: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QAT: 55
Ранг коэф-та Мартина
FLSA
Ранг доходности на риск FLSA: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLSA: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLSA: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLSA: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLSA: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLSA: 1515
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение QAT c FLSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Qatar ETF (QAT) и Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

QATFLSADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.41
0.25

-0.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.51
0.53

-1.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.94

1.06

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.48

0.36

-0.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.83

0.74

-1.58

QAT vs. FLSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QAT на текущий момент составляет -0.41, что ниже коэффициента Шарпа FLSA равного 0.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QAT и FLSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок QAT и FLSA

Максимальная просадка QAT за все время составила -45.21%, что больше максимальной просадки FLSA в -38.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QAT и FLSA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QATFLSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.21%

-38.31%

-6.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.48%

-11.30%

-0.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.84%

-14.68%

-0.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.17%

-27.25%

-5.92%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.04%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.03%

-15.39%

+1.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.10%

-12.28%

-6.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.61%

5.44%

+1.17%

Волатильность

Сравнение волатильности QAT и FLSA

Текущая волатильность для iShares MSCI Qatar ETF (QAT) составляет 3.04%, в то время как у Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA) волатильность равна 3.49%. Это указывает на то, что QAT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QATFLSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.04%

3.49%

-0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.06%

11.49%

-0.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.45%

16.36%

-2.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.10%

15.80%

-0.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

19.29%

-1.79%

Сравнение комиссий QAT и FLSA

QAT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FLSA в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QAT и FLSA

Дивидендная доходность QAT за последние двенадцать месяцев составляет около 4.76%, что больше доходности FLSA в 3.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLSA
Franklin FTSE Saudi Arabia ETF		3.06%4.01%3.01%3.09%1.90%1.95%2.16%3.18%0.00%0.00%0.00%0.00%
QAT
iShares MSCI Qatar ETF		4.76%3.51%5.90%3.92%4.78%2.33%2.63%3.57%4.63%4.10%3.51%4.49%

Часто задаваемые вопросы

QAT and FLSA have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLSA has higher volatility (3.49%) compared to QAT (3.04%). In terms of maximum drawdown, QAT dropped -45.21% vs FLSA's -38.31%.

On 5-year performance, QAT leads with 2.98% vs 1.94% for FLSA. On fees, FLSA is cheaper at 0.39% per year. On volatility, QAT has been the lower-risk option at 3.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QAT has performed better with a 2.98% return vs 1.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLSA is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.59% for QAT.

QAT has the higher dividend yield at 4.76%, compared with 3.06% for FLSA.

QAT tracks MSCI All Qatar Capped Index, while FLSA tracks FTSE Saudi Arabia RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.59% for QAT and 0.39% for FLSA.

FLSA currently has the higher Sharpe Ratio (0.25 vs -0.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QAT и FLSA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор