PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PWC с ETHO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PWC с ETHO

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PWC (Invesco Dynamic Market ETF) and ETHO (Amplify Etho Climate Leadership U.S. ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds - PWC tracks the Dynamic Market Intellidex Index while ETHO tracks the Etho Climate Leadership Index. Both are passively managed. Over the past year, PWC returned 11.71% vs 37.11% for ETHO. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PWC charges 0.60%/yr vs 0.45%/yr for ETHO.

Доходность

Сравнение доходности PWC и ETHO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco Dynamic Market ETF (PWC) и Amplify Etho Climate Leadership U.S. ETF (ETHO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PWC показывает доходность 8.45%, что значительно ниже, чем у ETHO с доходностью 22.44%.

PWC

1 день
1.42%
1 месяц
1.50%
6 месяцев
3.27%
С начала года
8.45%
1 год
11.71%
3 года*
12.11%
5 лет*
7.75%
10 лет*
9.36%

ETHO

1 день
0.49%
1 месяц
3.24%
6 месяцев
16.53%
С начала года
22.44%
1 год
37.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PWC и ETHO

2026 (YTD)20252024
PWC
Invesco Dynamic Market ETF		8.45%6.15%15.33%
ETHO
Amplify Etho Climate Leadership U.S. ETF		22.44%10.23%11.21%

Correlation

The correlation between PWC and ETHO is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 янв. 2024 г.

0.68

The correlation between PWC and ETHO shifts across timeframes, from 0.57 (1 year) to 0.68 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PWC и ETHO

Секторы
PWC
ETHO

Промышленность

17.2%
15.9%

Технологии

16.4%
28.7%

Финансовые услуги

15.3%
12.2%

Потребительский циклический сектор

11.0%
10.2%

Здравоохранение

9.7%
12.3%

Коммуникационные услуги

6.6%
4.3%

Недвижимость

5.5%
6.3%

Коммунальные услуги

5.3%
2.5%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.4%

Энергетика

4.7%
0.3%

Сырьевые материалы

1.5%
2.9%

Промышленность

PWC
17.2%
ETHO
15.9%

Технологии

PWC
16.4%
ETHO
28.7%

Финансовые услуги

PWC
15.3%
ETHO
12.2%

Потребительский циклический сектор

PWC
11.0%
ETHO
10.2%

Здравоохранение

PWC
9.7%
ETHO
12.3%

Коммуникационные услуги

PWC
6.6%
ETHO
4.3%

Недвижимость

PWC
5.5%
ETHO
6.3%

Коммунальные услуги

PWC
5.3%
ETHO
2.5%

Потребительский защитный сектор

PWC
4.9%
ETHO
4.4%

Энергетика

PWC
4.7%
ETHO
0.3%

Сырьевые материалы

PWC
1.5%
ETHO
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Dynamic Market ETF

Amplify Etho Climate Leadership U.S. ETF

Часто сравнивают с PWC:
PWC с FWRG.LPWC с SPYPWC с SCHGPWC с TUSAPWC с SOXXPWC с CGDVPWC с TXS
Часто сравнивают с ETHO:
ETHO с XSOEETHO с ERTHETHO с BITOETHO с VTIETHO с VOOETHO с SPYXETHO с VGT

Доходность на риск

PWC vs. ETHO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PWC
Ранг доходности на риск PWC: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PWC: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PWC: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PWC: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PWC: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PWC: 4242
Ранг коэф-та Мартина
ETHO
Ранг доходности на риск ETHO: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ETHO: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ETHO: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ETHO: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ETHO: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ETHO: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PWC c ETHO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Dynamic Market ETF (PWC) и Amplify Etho Climate Leadership U.S. ETF (ETHO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PWCETHODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.20
2.11

-0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.80
2.96

-1.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.36

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.82

4.03

-2.21

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.44

15.62

-10.17

PWC vs. ETHO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PWC на текущий момент составляет 1.20, что ниже коэффициента Шарпа ETHO равного 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PWC и ETHO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PWC и ETHO

Максимальная просадка PWC за все время составила -78.13%, что больше максимальной просадки ETHO в -25.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PWC и ETHO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PWCETHOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-78.13%

-25.50%

-52.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.45%

-9.25%

+2.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.12%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.58%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.45%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.82%

+0.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-36.03%

-4.34%

-31.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.16%

2.38%

-0.22%

Волатильность

Сравнение волатильности PWC и ETHO

Текущая волатильность для Invesco Dynamic Market ETF (PWC) составляет 3.12%, в то время как у Amplify Etho Climate Leadership U.S. ETF (ETHO) волатильность равна 4.38%. Это указывает на то, что PWC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ETHO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PWCETHOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.12%

4.38%

-1.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.33%

13.26%

-5.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.78%

17.70%

-7.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.98%

19.34%

-3.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.72%

19.34%

-0.62%

Сравнение комиссий PWC и ETHO

PWC берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии ETHO в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PWC и ETHO

Дивидендная доходность PWC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.75%, что больше доходности ETHO в 0.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ETHO
Amplify Etho Climate Leadership U.S. ETF		0.70%0.86%0.69%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PWC
Invesco Dynamic Market ETF		1.75%1.77%1.58%1.67%1.51%0.56%1.09%0.95%1.44%1.75%1.35%1.02%

Часто задаваемые вопросы

PWC and ETHO have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ETHO has higher volatility (4.38%) compared to PWC (3.12%). In terms of maximum drawdown, PWC dropped -78.13% vs ETHO's -25.50%.

On 1-year performance, ETHO leads with 37.11% vs 11.71% for PWC. On fees, ETHO is cheaper at 0.45% per year. On volatility, PWC has been the lower-risk option at 3.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ETHO has performed better with a 37.11% return vs 11.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ETHO is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.60% for PWC.

PWC has the higher dividend yield at 1.75%, compared with 0.70% for ETHO.

PWC tracks Dynamic Market Intellidex Index, while ETHO tracks Etho Climate Leadership Index. They also come from different issuers: Invesco and Amplify. Their fees differ too: 0.60% for PWC and 0.45% for ETHO.

ETHO currently has the higher Sharpe Ratio (2.11 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PWC и ETHO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор