PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение PTNQ с SFYF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности PTNQ и SFYF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ) и SoFi Social 50 ETF (SFYF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PTNQ показывает доходность 13.51%, что значительно ниже, чем у SFYF с доходностью 14.80%.


PTNQ

1 день
-0.52%
1 месяц
8.66%
С начала года
13.51%
6 месяцев
12.12%
1 год
31.85%
3 года*
15.29%
5 лет*
11.75%
10 лет*
16.14%

SFYF

1 день
-0.04%
1 месяц
8.49%
С начала года
14.80%
6 месяцев
13.77%
1 год
44.18%
3 года*
36.16%
5 лет*
12.33%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PTNQ и SFYF


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
PTNQ
Pacer Trendpilot 100 ETF
13.51%7.18%15.47%34.65%-16.00%13.16%29.38%14.98%
SFYF
SoFi Social 50 ETF
14.80%30.00%44.62%56.80%-47.73%35.83%33.65%4.95%

Correlation

The correlation between PTNQ and SFYF is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.81

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2019 г.

0.78

The correlation between PTNQ and SFYF shifts across timeframes, from 0.78 (all time) to 0.89 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PTNQ и SFYF


Секторы
PTNQ
SFYF

Технологии

53.2%
38.5%

Коммуникационные услуги

16.1%
13.8%

Потребительский циклический сектор

12.9%
22.9%

Здравоохранение

5.3%
5.5%

Потребительский защитный сектор

4.8%
6.8%

Промышленность

4.3%
3.5%

Коммунальные услуги

1.4%

-

Сырьевые материалы

1.1%

-

Энергетика

0.5%
2.1%

Финансовые услуги

0.3%
5.5%

Недвижимость

0.1%
1.2%

Технологии

PTNQ
53.2%
SFYF
38.5%

Коммуникационные услуги

PTNQ
16.1%
SFYF
13.8%

Потребительский циклический сектор

PTNQ
12.9%
SFYF
22.9%

Здравоохранение

PTNQ
5.3%
SFYF
5.5%

Потребительский защитный сектор

PTNQ
4.8%
SFYF
6.8%

Промышленность

PTNQ
4.3%
SFYF
3.5%

Коммунальные услуги

PTNQ
1.4%
SFYF

-

Сырьевые материалы

PTNQ
1.1%
SFYF

-

Энергетика

PTNQ
0.5%
SFYF
2.1%

Финансовые услуги

PTNQ
0.3%
SFYF
5.5%

Недвижимость

PTNQ
0.1%
SFYF
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Pacer Trendpilot 100 ETF

SoFi Social 50 ETF

Доходность на риск

PTNQ vs. SFYF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

PTNQ
Ранг доходности на риск PTNQ: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PTNQ: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PTNQ: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PTNQ: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PTNQ: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PTNQ: 5454
Ранг коэф-та Мартина

SFYF
Ранг доходности на риск SFYF: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SFYF: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SFYF: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SFYF: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SFYF: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SFYF: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PTNQ c SFYF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ) и SoFi Social 50 ETF (SFYF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


PTNQSFYFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.40

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.72

2.93

-0.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.24

9.71

-0.47

PTNQ vs. SFYF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PTNQ на текущий момент составляет 2.06, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SFYF равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PTNQ и SFYF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


PTNQSFYFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.06

2.37

-0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

0.42

+0.49

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.99

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.81

0.61

+0.19

Просадки

Сравнение просадок PTNQ и SFYF

Максимальная просадка PTNQ за все время составила -28.07%, что меньше максимальной просадки SFYF в -56.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PTNQ и SFYF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


PTNQSFYFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.07%

-56.09%

+28.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.76%

-15.18%

+3.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.19%

-26.45%

+12.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.47%

-56.09%

+37.62%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.72%

-1.72%

+1.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.69%

-16.57%

+10.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.46%

4.57%

-1.11%

Волатильность

Сравнение волатильности PTNQ и SFYF

Текущая волатильность для Pacer Trendpilot 100 ETF (PTNQ) составляет 4.64%, в то время как у SoFi Social 50 ETF (SFYF) волатильность равна 5.60%. Это указывает на то, что PTNQ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SFYF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


PTNQSFYFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.64%

5.60%

-0.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.47%

13.20%

-1.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.56%

18.73%

-3.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.89%

29.28%

-16.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.37%

30.67%

-14.30%

Сравнение комиссий PTNQ и SFYF

PTNQ берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии SFYF в 0.29%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов PTNQ и SFYF

Дивидендная доходность PTNQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.78%, что больше доходности SFYF в 0.29%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
PTNQ
Pacer Trendpilot 100 ETF
0.78%0.88%1.96%1.47%0.62%0.00%0.16%0.44%0.45%0.32%0.30%0.22%
SFYF
SoFi Social 50 ETF
0.29%0.33%0.31%1.71%1.19%0.26%0.40%0.73%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


PTNQ and SFYF have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SFYF has higher volatility (5.60%) compared to PTNQ (4.64%). In terms of maximum drawdown, PTNQ dropped -28.07% vs SFYF's -56.09%.

On 5-year performance, SFYF leads with 12.33% vs 11.75% for PTNQ. On fees, SFYF is cheaper at 0.29% per year. On volatility, PTNQ has been the lower-risk option at 4.64%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, SFYF has performed better with a 12.33% return vs 11.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SFYF is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.65% for PTNQ.

PTNQ has the higher dividend yield at 0.78%, compared with 0.29% for SFYF.

PTNQ is categorized as Large Cap Blend Equities, while SFYF is Large Cap Growth Equities. PTNQ tracks Pacer NASDAQ-100 Trendpilot Index, while SFYF tracks SoFi Social 50 Index. They also come from different issuers: Pacer and Toroso Investments. Their fees differ too: 0.65% for PTNQ and 0.29% for SFYF.

SFYF currently has the higher Sharpe Ratio (2.37 vs 2.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PTNQ и SFYF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор