PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PSCW с BAMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PSCW с BAMU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

PSCW (Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - PSCW is a Defined Outcome fund actively managed by Pacer, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, PSCW returned 14.98% vs 2.93% for BAMU. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. PSCW charges 0.61%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.

Доходность

Сравнение доходности PSCW и BAMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF (PSCW) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PSCW показывает доходность 7.49%, что значительно выше, чем у BAMU с доходностью 1.06%.

PSCW

1 день
-0.07%
1 месяц
1.58%
С начала года
7.49%
6 месяцев
8.21%
1 год
14.98%
3 года*
11.73%
5 лет*
7.19%
10 лет*
—

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.20%
С начала года
1.06%
6 месяцев
1.25%
1 год
2.93%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PSCW и BAMU

2026 (YTD)202520242023
PSCW
Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF		7.49%6.56%12.95%7.27%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.06%3.21%4.14%1.20%

Correlation

The correlation between PSCW and BAMU is -0.12, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.12

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г.

0.02

The correlation between PSCW and BAMU shifts across timeframes, from -0.12 (1 year) to 0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов PSCW и BAMU

Секторы
PSCW
BAMU

Технологии

34.7%

-

Финансовые услуги

13.6%
98.8%

Потребительский циклический сектор

10.7%

-

Коммуникационные услуги

10.0%

-

Здравоохранение

9.1%

-

Промышленность

7.7%

-

Потребительский защитный сектор

5.2%

-

Энергетика

3.0%

-

Коммунальные услуги

2.4%

-

Недвижимость

2.0%

-

Сырьевые материалы

1.7%

-

Технологии

PSCW
34.7%
BAMU

-

Финансовые услуги

PSCW
13.6%
BAMU
98.8%

Потребительский циклический сектор

PSCW
10.7%
BAMU

-

Коммуникационные услуги

PSCW
10.0%
BAMU

-

Здравоохранение

PSCW
9.1%
BAMU

-

Промышленность

PSCW
7.7%
BAMU

-

Потребительский защитный сектор

PSCW
5.2%
BAMU

-

Энергетика

PSCW
3.0%
BAMU

-

Коммунальные услуги

PSCW
2.4%
BAMU

-

Недвижимость

PSCW
2.0%
BAMU

-

Сырьевые материалы

PSCW
1.7%
BAMU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Часто сравнивают с PSCW:
PSCW с ZMAYPSCW с OCTZPSCW с ZJUNPSCW с SMAXPSCW с KAPRPSCW с BUFDPSCW с NAPR
Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMOBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULS

Доходность на риск

PSCW vs. BAMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PSCW
Ранг доходности на риск PSCW: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PSCW: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PSCW: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PSCW: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PSCW: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PSCW: 9797
Ранг коэф-та Мартина
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PSCW c BAMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF (PSCW) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PSCWBAMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.84
4.98

-1.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.45
8.77

-2.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.90

2.41

-0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.05

24.89

-14.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

51.44

97.89

-46.45

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PSCW vs. BAMU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PSCW на текущий момент составляет 3.84, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BAMU равному 4.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PSCW и BAMU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PSCWBAMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.84

4.98

-1.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.95

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.98

4.14

-3.16

Просадки

Сравнение просадок PSCW и BAMU

Максимальная просадка PSCW за все время составила -11.89%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PSCW и BAMU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PSCWBAMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.89%

-0.36%

-11.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.50%

-0.12%

-1.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.89%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-11.89%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.07%

0.00%

-0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.18%

-0.02%

-2.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.29%

0.03%

+0.26%

Волатильность

Сравнение волатильности PSCW и BAMU

Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF (PSCW) имеет более высокую волатильность в 0.56% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что PSCW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PSCWBAMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.56%

0.07%

+0.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.48%

0.43%

+2.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.92%

0.59%

+3.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.64%

0.87%

+6.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.59%

0.87%

+6.72%

Сравнение комиссий PSCW и BAMU

PSCW берет комиссию в 0.61%, что меньше комиссии BAMU в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PSCW и BAMU

PSCW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.06%.

ПозицияTTM202520242023
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%
PSCW
Pacer Swan SOS Conservative (April) ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PSCW and BAMU have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PSCW has higher volatility (0.56%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, PSCW dropped -11.89% vs BAMU's -0.36%.

On 1-year performance, PSCW leads with 14.98% vs 2.93% for BAMU. On fees, PSCW is cheaper at 0.61% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PSCW has performed better with a 14.98% return vs 2.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PSCW is cheaper with a 0.61% expense ratio, compared with 1.09% for BAMU.

BAMU has the higher dividend yield at 3.06%, compared with 0.00% for PSCW.

PSCW is categorized as Defined Outcome, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Pacer and Brookstone. Their fees differ too: 0.61% for PSCW and 1.09% for BAMU.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.98 vs 3.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PSCW и BAMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор