PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение PCGG с AVGV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PCGG с AVGV

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

PCGG (Polen Capital Global Growth ETF) and AVGV (Avantis All Equity Markets Value ETF) are both Global Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, PCGG returned -7.62% vs 32.54% for AVGV. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PCGG charges 0.85%/yr vs 0.26%/yr for AVGV.

Доходность

Сравнение доходности PCGG и AVGV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Polen Capital Global Growth ETF (PCGG) и Avantis All Equity Markets Value ETF (AVGV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PCGG показывает доходность -7.38%, что значительно ниже, чем у AVGV с доходностью 17.85%.

PCGG

1 день
-0.79%
1 месяц
0.92%
6 месяцев
-6.52%
С начала года
-7.38%
1 год
-7.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

AVGV

1 день
0.00%
1 месяц
-0.44%
6 месяцев
12.29%
С начала года
17.85%
1 год
32.54%
3 года*
20.19%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PCGG и AVGV

2026 (YTD)202520242023
PCGG
Polen Capital Global Growth ETF		-7.38%1.62%12.40%4.17%
AVGV
Avantis All Equity Markets Value ETF		17.85%22.57%11.26%7.97%

Correlation

The correlation between PCGG and AVGV is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 авг. 2023 г.

0.64

The correlation between PCGG and AVGV has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PCGG и AVGV

Секторы
PCGG
AVGV

Технологии

32.7%
12.1%

Финансовые услуги

14.4%
21.3%

Коммуникационные услуги

10.7%
5.0%

Потребительский циклический сектор

7.8%
14.7%

Промышленность

7.3%
16.2%

Здравоохранение

7.1%
4.5%

Потребительский защитный сектор

2.3%
5.2%

Сырьевые материалы

2.2%
7.2%

Коммунальные услуги

2.0%
0.7%

Недвижимость

1.2%
0.7%

Энергетика

-

12.4%

Технологии

PCGG
32.7%
AVGV
12.1%

Финансовые услуги

PCGG
14.4%
AVGV
21.3%

Коммуникационные услуги

PCGG
10.7%
AVGV
5.0%

Потребительский циклический сектор

PCGG
7.8%
AVGV
14.7%

Промышленность

PCGG
7.3%
AVGV
16.2%

Здравоохранение

PCGG
7.1%
AVGV
4.5%

Потребительский защитный сектор

PCGG
2.3%
AVGV
5.2%

Сырьевые материалы

PCGG
2.2%
AVGV
7.2%

Коммунальные услуги

PCGG
2.0%
AVGV
0.7%

Недвижимость

PCGG
1.2%
AVGV
0.7%

Энергетика

PCGG

-

AVGV
12.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Polen Capital Global Growth ETF

Avantis All Equity Markets Value ETF

Часто сравнивают с PCGG:
PCGG с GSIBPCGG с JGLOPCGG с JCHIPCGG с PCLGPCGG с GABFPCGG с MDIJXPCGG с FIXT
Часто сравнивают с AVGV:
AVGV с VTAVGV с AVGEAVGV с AVUVAVGV с DFAWAVGV с VOOAVGV с VTIAVGV с SCHD

Доходность на риск

PCGG vs. AVGV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PCGG
Ранг доходности на риск PCGG: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PCGG: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PCGG: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PCGG: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PCGG: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PCGG: 66
Ранг коэф-та Мартина
AVGV
Ранг доходности на риск AVGV: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AVGV: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AVGV: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AVGV: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AVGV: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AVGV: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PCGG c AVGV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Polen Capital Global Growth ETF (PCGG) и Avantis All Equity Markets Value ETF (AVGV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

PCGGAVGVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.48
2.48

-2.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.56
3.46

-4.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.93

1.45

-0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.34

4.03

-4.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.75

15.48

-16.23

PCGG vs. AVGV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PCGG на текущий момент составляет -0.48, что ниже коэффициента Шарпа AVGV равного 2.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PCGG и AVGV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок PCGG и AVGV

Максимальная просадка PCGG за все время составила -22.66%, что больше максимальной просадки AVGV в -17.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PCGG и AVGV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PCGGAVGVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.66%

-17.03%

-5.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.66%

-8.12%

-14.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-17.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.01%

-0.83%

-11.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.27%

-2.26%

-3.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.16%

2.11%

+8.05%

Волатильность

Сравнение волатильности PCGG и AVGV

Polen Capital Global Growth ETF (PCGG) имеет более высокую волатильность в 4.56% по сравнению с Avantis All Equity Markets Value ETF (AVGV) с волатильностью 2.77%. Это указывает на то, что PCGG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AVGV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PCGGAVGVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.56%

2.77%

+1.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.17%

10.33%

+2.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.92%

13.21%

+2.71%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.71%

14.90%

+1.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.71%

14.90%

+1.81%

Сравнение комиссий PCGG и AVGV

PCGG берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии AVGV в 0.26%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PCGG и AVGV

PCGG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AVGV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.62%.

ПозицияTTM202520242023
AVGV
Avantis All Equity Markets Value ETF		1.62%1.98%2.32%1.14%
PCGG
Polen Capital Global Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

PCGG and AVGV have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PCGG has higher volatility (4.56%) compared to AVGV (2.77%). In terms of maximum drawdown, PCGG dropped -22.66% vs AVGV's -17.03%.

On 1-year performance, AVGV leads with 32.54% vs -7.62% for PCGG. On fees, AVGV is cheaper at 0.26% per year. On volatility, AVGV has been the lower-risk option at 2.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AVGV has performed better with a 32.54% return vs -7.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AVGV is cheaper with a 0.26% expense ratio, compared with 0.85% for PCGG.

AVGV has the higher dividend yield at 1.62%, compared with 0.00% for PCGG.

They also come from different issuers: Polen and Avantis. Their fees differ too: 0.85% for PCGG and 0.26% for AVGV.

AVGV currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs -0.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PCGG и AVGV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор