Сравнение PAUG с BINC
PAUG (Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - August) and BINC (iShares Flexible Income Active ETF) are both exchange-traded funds - PAUG is a Defined Outcome fund tracking the Cboe S&P 500 15% Buffer Protect August Series Index, while BINC is a Multisector Bonds fund actively managed by iShares. PAUG is passively managed, while BINC is actively managed. Over the past 3 years, PAUG returned 13.76%/yr vs 7.04%/yr for BINC. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. PAUG charges 0.79%/yr vs 0.40%/yr for BINC.
Доходность
Сравнение доходности PAUG и BINC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PAUG показывает доходность 5.25%, что значительно выше, чем у BINC с доходностью 1.29%.
PAUG
- 1 день
- 0.40%
- 1 месяц
- 1.02%
- С начала года
- 5.25%
- 6 месяцев
- 5.77%
- 1 год
- 15.45%
- 3 года*
- 13.76%
- 5 лет*
- 9.23%
- 10 лет*
- —
BINC
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- 0.92%
- С начала года
- 1.29%
- 6 месяцев
- 1.78%
- 1 год
- 5.90%
- 3 года*
- 7.04%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PAUG и BINC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
PAUG Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - August | 5.25% | 12.34% | 15.37% | 12.17% |
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 1.29% | 7.57% | 5.76% | 7.12% |
Correlation
The correlation between PAUG and BINC is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2023 г. | 0.41 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PAUG vs. BINC — Ранг доходности на риск
PAUG
BINC
Сравнение PAUG c BINC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - August (PAUG) и iShares Flexible Income Active ETF (BINC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| PAUG | BINC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.60 | 1.52 | +0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.92 | 2.20 | +1.72 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.35 | 8.60 | +12.75 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок PAUG и BINC
Максимальная просадка PAUG за все время составила -17.88%, что больше максимальной просадки BINC в -2.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PAUG и BINC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PAUG | BINC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.88% | -2.69% | -15.19% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.96% | -2.69% | -1.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -10.45% | -2.69% | -7.76% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -11.76% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.10% | +0.10% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.81% | -0.36% | -1.45% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.72% | 0.69% | +0.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности PAUG и BINC
Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - August (PAUG) имеет более высокую волатильность в 1.01% по сравнению с iShares Flexible Income Active ETF (BINC) с волатильностью 0.75%. Это указывает на то, что PAUG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BINC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PAUG | BINC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.01% | 0.75% | +0.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.26% | 1.87% | +2.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 5.55% | 2.30% | +3.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.72% | 2.99% | +5.73% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.58% | 2.99% | +7.59% |
Сравнение комиссий PAUG и BINC
PAUG берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии BINC в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PAUG и BINC
PAUG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BINC за последние двенадцать месяцев составляет около 5.84%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BINC iShares Flexible Income Active ETF | 5.84% | 5.86% | 6.14% | 3.13% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
PAUG Innovator U.S. Equity Power Buffer ETF - August | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 1.33% |
Часто задаваемые вопросы
PAUG and BINC have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PAUG has higher volatility (1.01%) compared to BINC (0.75%). In terms of maximum drawdown, PAUG dropped -17.88% vs BINC's -2.69%.
On 3-year performance, PAUG leads with 13.76% vs 7.04% for BINC. On fees, BINC is cheaper at 0.40% per year. On volatility, BINC has been the lower-risk option at 0.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, PAUG has performed better with a 13.76% return vs 7.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BINC is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.79% for PAUG.
BINC has the higher dividend yield at 5.84%, compared with 0.00% for PAUG.
PAUG is categorized as Defined Outcome, while BINC is Multisector Bonds. They also come from different issuers: Innovator and iShares. Their fees differ too: 0.79% for PAUG and 0.40% for BINC.
PAUG currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PAUG и BINC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор