Сравнение PAAA с ACLO
PAAA (PGIM AAA CLO ETF) and ACLO (TCW AAA CLO ETF) are both CLO funds. Both are actively managed. Over the past year, PAAA returned 5.26% vs 5.31% for ACLO. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent. PAAA charges 0.19%/yr vs 0.20%/yr for ACLO.
Доходность
Сравнение доходности PAAA и ACLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PAAA показывает доходность 2.03%, что значительно ниже, чем у ACLO с доходностью 2.21%.
PAAA
- 1 день
- -0.01%
- 1 месяц
- 0.40%
- С начала года
- 2.03%
- 6 месяцев
- 2.45%
- 1 год
- 5.26%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ACLO
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.42%
- С начала года
- 2.21%
- 6 месяцев
- 2.58%
- 1 год
- 5.31%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам PAAA и ACLO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
PAAA PGIM AAA CLO ETF | 2.03% | 5.37% | 0.76% |
ACLO TCW AAA CLO ETF | 2.21% | 5.32% | 0.81% |
Correlation
The correlation between PAAA and ACLO is 0.13, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 нояб. 2024 г. | 0.19 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PAAA vs. ACLO — Ранг доходности на риск
PAAA
ACLO
Сравнение PAAA c ACLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM AAA CLO ETF (PAAA) и TCW AAA CLO ETF (ACLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PAAA | ACLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +6.96 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 6.72 | 3.41 | +3.32 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 30.32 | 19.90 | +10.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 187.65 | 164.37 | +23.27 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PAAA | ACLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.83 | 7.29 | +3.54 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 6.78 | 5.10 | +1.68 |
Просадки
Сравнение просадок PAAA и ACLO
Максимальная просадка PAAA за все время составила -1.04%, примерно равная максимальной просадке ACLO в -1.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PAAA и ACLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PAAA | ACLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.04% | -1.01% | -0.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.17% | -0.27% | +0.10% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.01% | 0.00% | -0.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.02% | -0.05% | +0.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.03% | 0.03% | 0.00% |
Волатильность
Сравнение волатильности PAAA и ACLO
Текущая волатильность для PGIM AAA CLO ETF (PAAA) составляет 0.11%, в то время как у TCW AAA CLO ETF (ACLO) волатильность равна 0.14%. Это указывает на то, что PAAA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PAAA | ACLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.11% | 0.14% | -0.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.36% | 0.57% | -0.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.49% | 0.73% | -0.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.98% | 1.08% | -0.10% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.98% | 1.08% | -0.10% |
Сравнение комиссий PAAA и ACLO
PAAA берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ACLO в 0.20%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PAAA и ACLO
Дивидендная доходность PAAA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.88%, что сопоставимо с доходностью ACLO в 4.91%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
ACLO TCW AAA CLO ETF | 4.91% | 4.87% | 0.59% | 0.00% |
PAAA PGIM AAA CLO ETF | 4.88% | 5.12% | 5.88% | 2.76% |
Часто задаваемые вопросы
PAAA and ACLO have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ACLO has higher volatility (0.14%) compared to PAAA (0.11%). In terms of maximum drawdown, PAAA dropped -1.04% vs ACLO's -1.01%.
On 1-year performance, ACLO leads with 5.31% vs 5.26% for PAAA. On fees, PAAA is cheaper at 0.19% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ACLO has performed better with a 5.31% return vs 5.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
PAAA is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.20% for ACLO.
ACLO has the higher dividend yield at 4.91%, compared with 4.88% for PAAA.
They also come from different issuers: PGIM and TCW. Their fees differ too: 0.19% for PAAA and 0.20% for ACLO.
PAAA currently has the higher Sharpe Ratio (10.83 vs 7.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PAAA и ACLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор