PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение OBOR с ECOW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности OBOR и ECOW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares MSCI One Belt One Road Index ETF (OBOR) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, OBOR показывает доходность 3.11%, что значительно ниже, чем у ECOW с доходностью 13.10%.


OBOR

1 день
-1.11%
1 месяц
-0.75%
С начала года
3.11%
6 месяцев
6.70%
1 год
23.10%
3 года*
11.59%
5 лет*
0.84%
10 лет*

ECOW

1 день
-1.50%
1 месяц
-0.42%
С начала года
13.10%
6 месяцев
12.29%
1 год
35.35%
3 года*
19.90%
5 лет*
6.12%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам OBOR и ECOW


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
OBOR
KraneShares MSCI One Belt One Road Index ETF
3.11%27.86%8.55%-7.91%-21.96%17.06%13.47%8.99%
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF
13.10%32.50%3.17%15.79%-19.28%7.47%-2.51%10.37%

Correlation

The correlation between OBOR and ECOW is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мая 2019 г.

0.68

The correlation between OBOR and ECOW has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов OBOR и ECOW


Секторы
OBOR
ECOW

Сырьевые материалы

26.6%
9.6%

Промышленность

25.1%
15.5%

Финансовые услуги

23.1%

-

Коммунальные услуги

14.1%
7.9%

Энергетика

8.5%
16.1%

Потребительский циклический сектор

0.4%
12.5%

Здравоохранение

0.2%
1.6%

Коммуникационные услуги

0.2%
18.4%

Потребительский защитный сектор

-

8.5%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

9.8%

Сырьевые материалы

OBOR
26.6%
ECOW
9.6%

Промышленность

OBOR
25.1%
ECOW
15.5%

Финансовые услуги

OBOR
23.1%
ECOW

-

Коммунальные услуги

OBOR
14.1%
ECOW
7.9%

Энергетика

OBOR
8.5%
ECOW
16.1%

Потребительский циклический сектор

OBOR
0.4%
ECOW
12.5%

Здравоохранение

OBOR
0.2%
ECOW
1.6%

Коммуникационные услуги

OBOR
0.2%
ECOW
18.4%

Потребительский защитный сектор

OBOR

-

ECOW
8.5%

Недвижимость

OBOR

-

ECOW

-

Технологии

OBOR

-

ECOW
9.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


KraneShares MSCI One Belt One Road Index ETF

Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF

Доходность на риск

OBOR vs. ECOW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

OBOR
Ранг доходности на риск OBOR: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OBOR: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OBOR: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OBOR: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OBOR: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OBOR: 3636
Ранг коэф-та Мартина

ECOW
Ранг доходности на риск ECOW: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECOW: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECOW: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECOW: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECOW: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECOW: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение OBOR c ECOW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares MSCI One Belt One Road Index ETF (OBOR) и Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


OBORECOWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.46

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.22

4.25

-2.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.62

15.39

-9.77

OBOR vs. ECOW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа OBOR на текущий момент составляет 1.44, что ниже коэффициента Шарпа ECOW равного 2.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа OBOR и ECOW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


OBORECOWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.44

2.50

-1.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.05

0.35

-0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.20

0.37

-0.17

Просадки

Сравнение просадок OBOR и ECOW

Максимальная просадка OBOR за все время составила -41.54%, примерно равная максимальной просадке ECOW в -40.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок OBOR и ECOW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


OBORECOWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.54%

-40.27%

-1.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.47%

-8.35%

-2.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.06%

-18.77%

+0.71%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.00%

-33.67%

-0.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.03%

-3.53%

-5.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.97%

-11.07%

-4.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.12%

2.30%

+1.82%

Волатильность

Сравнение волатильности OBOR и ECOW

KraneShares MSCI One Belt One Road Index ETF (OBOR) имеет более высокую волатильность в 6.38% по сравнению с Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF (ECOW) с волатильностью 4.66%. Это указывает на то, что OBOR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ECOW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


OBORECOWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.38%

4.66%

+1.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.84%

10.88%

+2.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.10%

14.19%

+1.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.05%

17.65%

-1.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.52%

20.13%

-1.61%

Сравнение комиссий OBOR и ECOW

OBOR берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии ECOW в 0.70%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов OBOR и ECOW

Дивидендная доходность OBOR за последние двенадцать месяцев составляет около 1.88%, что меньше доходности ECOW в 4.60%


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
ECOW
Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 ETF
4.60%5.20%7.35%5.46%7.50%4.39%3.35%8.08%0.00%0.00%
OBOR
KraneShares MSCI One Belt One Road Index ETF
1.88%1.94%3.87%3.40%4.75%3.26%2.04%4.33%0.02%0.10%

Часто задаваемые вопросы


OBOR and ECOW have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

OBOR has higher volatility (6.38%) compared to ECOW (4.66%). In terms of maximum drawdown, OBOR dropped -41.54% vs ECOW's -40.27%.

On 5-year performance, ECOW leads with 6.12% vs 0.84% for OBOR. On fees, ECOW is cheaper at 0.70% per year. On volatility, ECOW has been the lower-risk option at 4.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ECOW has performed better with a 6.12% return vs 0.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ECOW is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.79% for OBOR.

ECOW has the higher dividend yield at 4.60%, compared with 1.88% for OBOR.

OBOR tracks MSCI Global China Infrastructure Exposure, while ECOW tracks Pacer Emerging Markets Cash Cows 100 Index. They also come from different issuers: CICC and Pacer. Their fees differ too: 0.79% for OBOR and 0.70% for ECOW.

ECOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.50 vs 1.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для OBOR и ECOW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор