PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NVBT с QFLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NVBT с QFLR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NVBT (Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Nov ETF) and QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) are both exchange-traded funds - NVBT is a Options Trading fund actively managed by Allianz, while QFLR is a Nasdaq-100 fund actively managed by Innovator. Both are actively managed. Over the past year, NVBT returned 18.88% vs 26.58% for QFLR. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. NVBT charges 0.74%/yr vs 0.89%/yr for QFLR.

Доходность

Сравнение доходности NVBT и QFLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Nov ETF (NVBT) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NVBT показывает доходность 7.83%, что значительно выше, чем у QFLR с доходностью 6.83%.

NVBT

1 день
0.24%
1 месяц
2.95%
С начала года
7.83%
6 месяцев
8.17%
1 год
18.88%
3 года*
13.11%
5 лет*
—
10 лет*
—

QFLR

1 день
-0.07%
1 месяц
3.24%
С начала года
6.83%
6 месяцев
5.81%
1 год
26.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NVBT и QFLR

2026 (YTD)20252024
NVBT
Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Nov ETF		7.83%12.84%10.44%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		6.83%17.27%16.64%

Correlation

The correlation between NVBT and QFLR is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2024 г.

0.80

The correlation between NVBT and QFLR has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NVBT и QFLR

Секторы
NVBT
QFLR

Технологии

36.2%
50.8%

Финансовые услуги

11.9%
0.9%

Коммуникационные услуги

10.9%
18.4%

Потребительский циклический сектор

10.1%
12.1%

Здравоохранение

8.4%
3.2%

Промышленность

8.1%
2.8%

Потребительский защитный сектор

4.9%
9.2%

Энергетика

3.5%
1.1%

Коммунальные услуги

2.3%
1.5%

Недвижимость

1.9%

-

Сырьевые материалы

1.8%
0.0%

Технологии

NVBT
36.2%
QFLR
50.8%

Финансовые услуги

NVBT
11.9%
QFLR
0.9%

Коммуникационные услуги

NVBT
10.9%
QFLR
18.4%

Потребительский циклический сектор

NVBT
10.1%
QFLR
12.1%

Здравоохранение

NVBT
8.4%
QFLR
3.2%

Промышленность

NVBT
8.1%
QFLR
2.8%

Потребительский защитный сектор

NVBT
4.9%
QFLR
9.2%

Энергетика

NVBT
3.5%
QFLR
1.1%

Коммунальные услуги

NVBT
2.3%
QFLR
1.5%

Недвижимость

NVBT
1.9%
QFLR

-

Сырьевые материалы

NVBT
1.8%
QFLR
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Nov ETF

Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF

Часто сравнивают с NVBT:
NVBT с APRTNVBT с MAYWNVBT с JANTNVBT с SIXJNVBT с OCTWNVBT с FLJJNVBT с MART
Часто сравнивают с QFLR:
QFLR с QQQQFLR с SFLRQFLR с JEPQQFLR с PHEQQFLR с MSTQQFLR с QQQMQFLR с VOO

Доходность на риск

NVBT vs. QFLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NVBT
Ранг доходности на риск NVBT: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVBT: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVBT: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVBT: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVBT: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVBT: 7979
Ранг коэф-та Мартина
QFLR
Ранг доходности на риск QFLR: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QFLR: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QFLR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QFLR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QFLR: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QFLR: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NVBT c QFLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Nov ETF (NVBT) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NVBTQFLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
2.37

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.50
3.22

+0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.44

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.06

3.51

-0.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.23

14.97

+0.27

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NVBT vs. QFLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NVBT на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QFLR равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NVBT и QFLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NVBTQFLRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

2.37

+0.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.34

1.39

-0.05

Просадки

Сравнение просадок NVBT и QFLR

Максимальная просадка NVBT за все время составила -12.90%, что меньше максимальной просадки QFLR в -13.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NVBT и QFLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NVBTQFLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.90%

-13.97%

+1.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.21%

-7.61%

+1.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.90%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.05%

-0.54%

+0.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.35%

-2.49%

+1.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.24%

1.78%

-0.54%

Волатильность

Сравнение волатильности NVBT и QFLR

Текущая волатильность для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Nov ETF (NVBT) составляет 1.47%, в то время как у Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) волатильность равна 2.50%. Это указывает на то, что NVBT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QFLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NVBTQFLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.47%

2.50%

-1.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.32%

8.04%

-1.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.79%

11.27%

-3.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.32%

12.61%

-2.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.32%

12.61%

-2.29%

Сравнение комиссий NVBT и QFLR

NVBT берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии QFLR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NVBT и QFLR

Ни NVBT, ни QFLR не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
NVBT
Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Nov ETF		0.00%0.00%0.00%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		0.00%0.02%0.03%

Часто задаваемые вопросы

NVBT and QFLR have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QFLR has higher volatility (2.50%) compared to NVBT (1.47%). In terms of maximum drawdown, NVBT dropped -12.90% vs QFLR's -13.97%.

On 1-year performance, QFLR leads with 26.58% vs 18.88% for NVBT. On fees, NVBT is cheaper at 0.74% per year. On volatility, NVBT has been the lower-risk option at 1.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QFLR has performed better with a 26.58% return vs 18.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NVBT is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.89% for QFLR.

NVBT and QFLR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

NVBT is categorized as Options Trading, while QFLR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Allianz and Innovator. Their fees differ too: 0.74% for NVBT and 0.89% for QFLR.

NVBT currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NVBT и QFLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор