PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NTSI с EMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NTSI с EMM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

NTSI (WisdomTree International Efficient Core Fund) and EMM (Global X Emerging Markets ex-China ETF) are both exchange-traded funds - NTSI is a Global Allocation fund actively managed by WisdomTree, while EMM is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Global X. Both are actively managed. Over the past 3 years, NTSI returned 14.26%/yr vs 22.67%/yr for EMM. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NTSI charges 0.26%/yr vs 0.75%/yr for EMM.

Доходность

Сравнение доходности NTSI и EMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NTSI показывает доходность 7.18%, что значительно ниже, чем у EMM с доходностью 32.97%.

NTSI

1 день
-0.63%
1 месяц
3.92%
С начала года
7.18%
6 месяцев
8.77%
1 год
20.90%
3 года*
14.26%
5 лет*
5.55%
10 лет*
—

EMM

1 день
-1.15%
1 месяц
10.12%
С начала года
32.97%
6 месяцев
38.50%
1 год
63.51%
3 года*
22.67%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NTSI и EMM

2026 (YTD)202520242023
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund		7.18%30.37%1.11%3.50%
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF		32.97%30.21%2.34%3.40%

Correlation

The correlation between NTSI and EMM is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 мая 2023 г.

0.69

The correlation between NTSI and EMM has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NTSI и EMM

Секторы
NTSI
EMM

Финансовые услуги

25.0%
25.0%

Промышленность

17.5%
5.9%

Технологии

10.6%
45.5%

Здравоохранение

10.5%
1.5%

Потребительский циклический сектор

8.1%
2.7%

Потребительский защитный сектор

7.4%
5.1%

Сырьевые материалы

6.7%
3.9%

Энергетика

4.8%
4.8%

Коммуникационные услуги

4.7%
2.7%

Коммунальные услуги

3.2%
1.2%

Недвижимость

1.5%
1.8%

Финансовые услуги

NTSI
25.0%
EMM
25.0%

Промышленность

NTSI
17.5%
EMM
5.9%

Технологии

NTSI
10.6%
EMM
45.5%

Здравоохранение

NTSI
10.5%
EMM
1.5%

Потребительский циклический сектор

NTSI
8.1%
EMM
2.7%

Потребительский защитный сектор

NTSI
7.4%
EMM
5.1%

Сырьевые материалы

NTSI
6.7%
EMM
3.9%

Энергетика

NTSI
4.8%
EMM
4.8%

Коммуникационные услуги

NTSI
4.7%
EMM
2.7%

Коммунальные услуги

NTSI
3.2%
EMM
1.2%

Недвижимость

NTSI
1.5%
EMM
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree International Efficient Core Fund

Global X Emerging Markets ex-China ETF

Часто сравнивают с NTSI:
NTSI с RSSBNTSI с VXUSNTSI с VEANTSI с SPYNTSI с VTNTSI с NTSXNTSI с AVDE
Часто сравнивают с EMM:
EMM с EMXCEMM с EIMI.LEMM с ISEU.LEMM с ASEAEMM с AVEMEMM с VWCE.DEEMM с VWO

Доходность на риск

NTSI vs. EMM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NTSI
Ранг доходности на риск NTSI: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NTSI: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NTSI: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NTSI: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NTSI: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NTSI: 3939
Ранг коэф-та Мартина
EMM
Ранг доходности на риск EMM: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMM: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMM: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMM: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMM: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMM: 8686
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NTSI c EMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NTSIEMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.41
2.94

-1.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.98
3.79

-1.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.52

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.70

4.33

-2.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.22

18.13

-11.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NTSI vs. EMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NTSI на текущий момент составляет 1.41, что ниже коэффициента Шарпа EMM равного 2.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NTSI и EMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NTSIEMMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.41

2.94

-1.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

1.17

-0.79

Просадки

Сравнение просадок NTSI и EMM

Максимальная просадка NTSI за все время составила -34.01%, что больше максимальной просадки EMM в -21.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NTSI и EMM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NTSIEMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.01%

-21.99%

-12.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.33%

-14.75%

+2.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.69%

-21.99%

+8.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.01%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.36%

-1.15%

-1.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.19%

-4.68%

-4.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.37%

3.51%

-0.14%

Волатильность

Сравнение волатильности NTSI и EMM

Текущая волатильность для WisdomTree International Efficient Core Fund (NTSI) составляет 4.84%, в то время как у Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) волатильность равна 9.79%. Это указывает на то, что NTSI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NTSIEMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.84%

9.79%

-4.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.60%

19.28%

-6.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.95%

21.69%

-6.74%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.68%

18.83%

-3.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.63%

18.83%

-3.20%

Сравнение комиссий NTSI и EMM

NTSI берет комиссию в 0.26%, что меньше комиссии EMM в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NTSI и EMM

Дивидендная доходность NTSI за последние двенадцать месяцев составляет около 3.51%, что больше доходности EMM в 0.67%

ПозицияTTM20252024202320222021
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF		0.67%0.90%0.80%0.66%0.00%0.00%
NTSI
WisdomTree International Efficient Core Fund		3.51%3.65%2.92%2.35%2.66%0.97%

Часто задаваемые вопросы

NTSI and EMM have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMM has higher volatility (9.79%) compared to NTSI (4.84%). In terms of maximum drawdown, NTSI dropped -34.01% vs EMM's -21.99%.

On 3-year performance, EMM leads with 22.67% vs 14.26% for NTSI. On fees, NTSI is cheaper at 0.26% per year. On volatility, NTSI has been the lower-risk option at 4.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EMM has performed better with a 22.67% return vs 14.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NTSI is cheaper with a 0.26% expense ratio, compared with 0.75% for EMM.

NTSI has the higher dividend yield at 3.51%, compared with 0.67% for EMM.

NTSI is categorized as Global Allocation, while EMM is Emerging Markets Diversified. They also come from different issuers: WisdomTree and Global X. Their fees differ too: 0.26% for NTSI and 0.75% for EMM.

EMM currently has the higher Sharpe Ratio (2.94 vs 1.41), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NTSI и EMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор