Сравнение NLR с RBIL
NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) and RBIL (F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF) are both exchange-traded funds - NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while RBIL is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. Both are passively managed. Over the past year, NLR returned -6.24% vs 4.04% for RBIL. At a correlation of -0.19, they often move in opposite directions. NLR charges 0.56%/yr vs 0.17%/yr for RBIL.
Доходность
Сравнение доходности NLR и RBIL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NLR показывает доходность -15.72%, что значительно ниже, чем у RBIL с доходностью 2.59%.
NLR
- 1 день
- -4.31%
- 1 месяц
- -16.00%
- 6 месяцев
- -27.85%
- С начала года
- -15.72%
- 1 год
- -6.24%
- 3 года*
- 23.28%
- 5 лет*
- 17.50%
- 10 лет*
- 10.63%
RBIL
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- 0.14%
- 6 месяцев
- 2.44%
- С начала года
- 2.59%
- 1 год
- 4.04%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NLR и RBIL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | -15.72% | 55.94% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 2.59% | 2.85% |
Correlation
The correlation between NLR and RBIL is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2025 г. | -0.19 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NLR vs. RBIL — Ранг доходности на риск
NLR
RBIL
Сравнение NLR c RBIL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NLR | RBIL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.42 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.01 | 2.10 | -1.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.17 | 7.22 | -7.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.39 | 30.11 | -30.51 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NLR и RBIL
Максимальная просадка NLR за все время составила -65.05%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NLR и RBIL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NLR | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.05% | -0.56% | -64.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -36.32% | -0.56% | -35.76% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -36.32% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -36.32% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -36.32% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -36.32% | -0.24% | -36.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -35.67% | -0.08% | -35.59% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.87% | 0.13% | +15.74% |
Волатильность
Сравнение волатильности NLR и RBIL
VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) имеет более высокую волатильность в 9.39% по сравнению с F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что NLR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NLR | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.39% | 0.31% | +9.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 32.73% | 0.88% | +31.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 43.21% | 0.95% | +42.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.90% | 1.06% | +28.84% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.42% | 1.06% | +23.36% |
Сравнение комиссий NLR и RBIL
NLR берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии RBIL в 0.17%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NLR и RBIL
Дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.02%, что меньше доходности RBIL в 4.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 3.02% | 2.55% | 0.76% | 4.54% | 2.02% | 1.99% | 2.23% | 2.21% | 3.91% | 4.86% | 3.62% | 3.30% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 4.58% | 3.65% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NLR and RBIL have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NLR has higher volatility (9.39%) compared to RBIL (0.31%). In terms of maximum drawdown, NLR dropped -65.05% vs RBIL's -0.56%.
On 1-year performance, RBIL leads with 4.04% vs -6.24% for NLR. On fees, RBIL is cheaper at 0.17% per year. On volatility, RBIL has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RBIL has performed better with a 4.04% return vs -6.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RBIL is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.
RBIL has the higher dividend yield at 4.58%, compared with 3.02% for NLR.
NLR is categorized as Uranium, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while RBIL tracks Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. They also come from different issuers: VanEck and F/m. Their fees differ too: 0.56% for NLR and 0.17% for RBIL.
RBIL currently has the higher Sharpe Ratio (4.27 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NLR и RBIL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор