Сравнение NLR с FGDL
NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) and FGDL (Franklin Responsibly Sourced Gold ETF) are both exchange-traded funds - NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while FGDL is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM ($/ozt). Both are passively managed. Over the past 3 years, NLR returned 29.88%/yr vs 29.18%/yr for FGDL. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. NLR charges 0.56%/yr vs 0.15%/yr for FGDL.
Доходность
Сравнение доходности NLR и FGDL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NLR показывает доходность -1.81%, что значительно выше, чем у FGDL с доходностью -2.81%.
NLR
- 1 день
- 0.84%
- 1 месяц
- -9.40%
- С начала года
- -1.81%
- 6 месяцев
- -3.70%
- 1 год
- 19.00%
- 3 года*
- 29.88%
- 5 лет*
- 19.78%
- 10 лет*
- 12.80%
FGDL
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- -9.80%
- С начала года
- -2.81%
- 6 месяцев
- -2.54%
- 1 год
- 22.12%
- 3 года*
- 29.18%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NLR и FGDL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | -1.81% | 56.50% | 14.26% | 36.67% | 6.94% |
FGDL Franklin Responsibly Sourced Gold ETF | -2.81% | 64.15% | 27.31% | 12.92% | 0.72% |
Correlation
The correlation between NLR and FGDL is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.31 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2022 г. | 0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NLR vs. FGDL — Ранг доходности на риск
NLR
FGDL
Сравнение NLR c FGDL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) и Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NLR | FGDL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.10 | 1.18 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.63 | 0.97 | -0.34 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.41 | 2.78 | -1.37 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NLR и FGDL
Максимальная просадка NLR за все время составила -65.05%, что больше максимальной просадки FGDL в -24.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NLR и FGDL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NLR | FGDL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.05% | -24.73% | -40.32% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.72% | -24.73% | -4.99% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.48% | -24.73% | -5.75% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -30.48% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.35% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -25.81% | -22.35% | -3.46% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -35.70% | -3.97% | -31.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.33% | 8.64% | +4.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности NLR и FGDL
VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) имеет более высокую волатильность в 13.73% по сравнению с Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) с волатильностью 8.01%. Это указывает на то, что NLR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FGDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NLR | FGDL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.73% | 8.01% | +5.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.75% | 24.16% | +9.59% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 42.85% | 27.60% | +15.25% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.56% | 19.27% | +10.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.22% | 19.27% | +4.95% |
Сравнение комиссий NLR и FGDL
NLR берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии FGDL в 0.15%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NLR и FGDL
Дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.60%, тогда как FGDL не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FGDL Franklin Responsibly Sourced Gold ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 2.60% | 2.55% | 0.76% | 4.54% | 2.02% | 1.99% | 2.23% | 2.21% | 3.91% | 4.86% | 3.62% | 3.30% |
Часто задаваемые вопросы
NLR and FGDL have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NLR has higher volatility (13.73%) compared to FGDL (8.01%). In terms of maximum drawdown, NLR dropped -65.05% vs FGDL's -24.73%.
On 3-year performance, NLR leads with 29.88% vs 29.18% for FGDL. On fees, FGDL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FGDL has been the lower-risk option at 8.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, NLR has performed better with a 29.88% return vs 29.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FGDL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.
NLR has the higher dividend yield at 2.60%, compared with 0.00% for FGDL.
NLR is categorized as Uranium, while FGDL is Gold. NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index, while FGDL tracks LBMA Gold Price PM ($/ozt). They also come from different issuers: VanEck and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.56% for NLR and 0.15% for FGDL.
FGDL currently has the higher Sharpe Ratio (0.87 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NLR и FGDL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор