PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение NJUL с QFLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение NJUL с QFLR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

NJUL (Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July) and QFLR (Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF) are both Nasdaq-100 funds from Innovator. NJUL is passively managed, while QFLR is actively managed. Over the past year, NJUL returned 18.48% vs 26.58% for QFLR. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. NJUL charges 0.79%/yr vs 0.89%/yr for QFLR.

Доходность

Сравнение доходности NJUL и QFLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July (NJUL) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NJUL показывает доходность 6.17%, что значительно ниже, чем у QFLR с доходностью 6.83%.

NJUL

1 день
0.01%
1 месяц
1.18%
С начала года
6.17%
6 месяцев
6.62%
1 год
18.48%
3 года*
14.96%
5 лет*
10.86%
10 лет*
—

QFLR

1 день
-0.07%
1 месяц
3.24%
С начала года
6.83%
6 месяцев
5.81%
1 год
26.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NJUL и QFLR

2026 (YTD)20252024
NJUL
Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July		6.17%15.67%11.73%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		6.83%17.27%16.64%

Correlation

The correlation between NJUL and QFLR is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 янв. 2024 г.

0.88

The correlation between NJUL and QFLR has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов NJUL и QFLR

Секторы
NJUL
QFLR

Технологии

54.2%
50.8%

Коммуникационные услуги

15.5%
18.4%

Потребительский циклический сектор

12.2%
12.1%

Потребительский защитный сектор

7.6%
9.2%

Здравоохранение

4.2%
3.2%

Промышленность

2.8%
2.8%

Коммунальные услуги

1.4%
1.5%

Сырьевые материалы

1.2%
0.0%

Энергетика

0.6%
1.1%

Финансовые услуги

0.2%
0.9%

Недвижимость

0.1%

-

Технологии

NJUL
54.2%
QFLR
50.8%

Коммуникационные услуги

NJUL
15.5%
QFLR
18.4%

Потребительский циклический сектор

NJUL
12.2%
QFLR
12.1%

Потребительский защитный сектор

NJUL
7.6%
QFLR
9.2%

Здравоохранение

NJUL
4.2%
QFLR
3.2%

Промышленность

NJUL
2.8%
QFLR
2.8%

Коммунальные услуги

NJUL
1.4%
QFLR
1.5%

Сырьевые материалы

NJUL
1.2%
QFLR
0.0%

Энергетика

NJUL
0.6%
QFLR
1.1%

Финансовые услуги

NJUL
0.2%
QFLR
0.9%

Недвижимость

NJUL
0.1%
QFLR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July

Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF

Часто сравнивают с NJUL:
NJUL с UJULNJUL с UAUGNJUL с QQQNJUL с KJULNJUL с SPYNJUL с VTSAXNJUL с PJUL
Часто сравнивают с QFLR:
QFLR с QQQQFLR с SFLRQFLR с JEPQQFLR с PHEQQFLR с MSTQQFLR с QQQMQFLR с VOO

Доходность на риск

NJUL vs. QFLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
NJUL
Ранг доходности на риск NJUL: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NJUL: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NJUL: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NJUL: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NJUL: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NJUL: 8888
Ранг коэф-та Мартина
QFLR
Ранг доходности на риск QFLR: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QFLR: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QFLR: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QFLR: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QFLR: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QFLR: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NJUL c QFLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July (NJUL) и Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

NJULQFLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.42
2.37

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.52
3.22

+0.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.44

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.77

3.51

+0.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.34

14.97

+4.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

NJUL vs. QFLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NJUL на текущий момент составляет 2.42, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QFLR равному 2.37. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NJUL и QFLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

NJULQFLRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.42

2.37

+0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.94

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.01

1.39

-0.38

Просадки

Сравнение просадок NJUL и QFLR

Максимальная просадка NJUL за все время составила -14.37%, примерно равная максимальной просадке QFLR в -13.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NJUL и QFLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

NJULQFLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.37%

-13.97%

-0.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.93%

-7.61%

+2.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.58%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.54%

+0.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.31%

-2.49%

+0.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.96%

1.78%

-0.82%

Волатильность

Сравнение волатильности NJUL и QFLR

Текущая волатильность для Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July (NJUL) составляет 0.37%, в то время как у Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF (QFLR) волатильность равна 2.50%. Это указывает на то, что NJUL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QFLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

NJULQFLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.37%

2.50%

-2.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.32%

8.04%

-2.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.68%

11.27%

-3.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.56%

12.61%

-1.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.06%

12.61%

-1.55%

Сравнение комиссий NJUL и QFLR

NJUL берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии QFLR в 0.89%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов NJUL и QFLR

Ни NJUL, ни QFLR не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
NJUL
Innovator Nasdaq-100 Power Buffer ETF - July		0.00%0.00%0.00%
QFLR
Innovator Nasdaq-100 Managed Floor ETF		0.00%0.02%0.03%

Часто задаваемые вопросы

NJUL and QFLR have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QFLR has higher volatility (2.50%) compared to NJUL (0.37%). In terms of maximum drawdown, NJUL dropped -14.37% vs QFLR's -13.97%.

On 1-year performance, QFLR leads with 26.58% vs 18.48% for NJUL. On fees, NJUL is cheaper at 0.79% per year. On volatility, NJUL has been the lower-risk option at 0.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QFLR has performed better with a 26.58% return vs 18.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NJUL is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for QFLR.

NJUL and QFLR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Their fees differ too: 0.79% for NJUL and 0.89% for QFLR.

NJUL currently has the higher Sharpe Ratio (2.42 vs 2.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NJUL и QFLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор