Сравнение NBOS с IVVM
NBOS (Neuberger Berman Option Strategy ETF) and IVVM (iShares Large Cap Moderate Buffer ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, NBOS returned 16.74% vs 14.52% for IVVM. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NBOS charges 0.56%/yr vs 0.50%/yr for IVVM.
Доходность
Сравнение доходности NBOS и IVVM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: NBOS показывает доходность 5.59%, а IVVM немного ниже – 5.35%.
NBOS
- 1 день
- -1.02%
- 1 месяц
- -0.14%
- С начала года
- 5.59%
- 6 месяцев
- 5.20%
- 1 год
- 16.74%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IVVM
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- -0.24%
- С начала года
- 5.35%
- 6 месяцев
- 4.81%
- 1 год
- 14.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NBOS и IVVM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 5.59% | 12.22% | 10.59% |
IVVM iShares Large Cap Moderate Buffer ETF | 5.35% | 14.24% | 14.21% |
Correlation
The correlation between NBOS and IVVM is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.78 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 янв. 2024 г. | 0.79 |
The correlation between NBOS and IVVM has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.79 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBOS vs. IVVM — Ранг доходности на риск
NBOS
IVVM
Сравнение NBOS c IVVM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и iShares Large Cap Moderate Buffer ETF (IVVM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| NBOS | IVVM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.41 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.57 | 2.75 | +0.82 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.42 | 13.53 | +5.89 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок NBOS и IVVM
Максимальная просадка NBOS за все время составила -12.66%, что больше максимальной просадки IVVM в -11.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBOS и IVVM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBOS | IVVM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.66% | -11.62% | -1.04% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.71% | -5.31% | +0.60% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.31% | -0.79% | -0.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.10% | -0.91% | -0.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.86% | 1.08% | -0.22% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBOS и IVVM
Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) имеет более высокую волатильность в 2.96% по сравнению с iShares Large Cap Moderate Buffer ETF (IVVM) с волатильностью 1.88%. Это указывает на то, что NBOS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IVVM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBOS | IVVM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.96% | 1.88% | +1.08% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.48% | 5.76% | +0.72% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.91% | 7.21% | +0.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.01% | 9.59% | +0.42% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.01% | 9.59% | +0.42% |
Сравнение комиссий NBOS и IVVM
NBOS берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии IVVM в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBOS и IVVM
Дивидендная доходность NBOS за последние двенадцать месяцев составляет около 8.00%, что больше доходности IVVM в 0.65%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
IVVM iShares Large Cap Moderate Buffer ETF | 0.65% | 0.68% | 0.62% |
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 8.00% | 7.81% | 7.32% |
Часто задаваемые вопросы
NBOS and IVVM have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NBOS has higher volatility (2.96%) compared to IVVM (1.88%). In terms of maximum drawdown, NBOS dropped -12.66% vs IVVM's -11.62%.
On 1-year performance, NBOS leads with 16.74% vs 14.52% for IVVM. On fees, IVVM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, IVVM has been the lower-risk option at 1.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NBOS has performed better with a 16.74% return vs 14.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IVVM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.56% for NBOS.
NBOS has the higher dividend yield at 8.00%, compared with 0.65% for IVVM.
They also come from different issuers: Neuberger Berman and iShares. Their fees differ too: 0.56% for NBOS and 0.50% for IVVM.
NBOS currently has the higher Sharpe Ratio (2.13 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBOS и IVVM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор