Сравнение NBOS с APRP
NBOS (Neuberger Berman Option Strategy ETF) and APRP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, NBOS returned 19.19% vs 17.90% for APRP. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NBOS charges 0.56%/yr vs 0.50%/yr for APRP.
Доходность
Сравнение доходности NBOS и APRP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NBOS показывает доходность 6.51%, что значительно ниже, чем у APRP с доходностью 9.34%.
NBOS
- 1 день
- -0.16%
- 1 месяц
- 2.06%
- С начала года
- 6.51%
- 6 месяцев
- 7.94%
- 1 год
- 19.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
APRP
- 1 день
- -0.19%
- 1 месяц
- 1.87%
- С начала года
- 9.34%
- 6 месяцев
- 10.32%
- 1 год
- 17.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам NBOS и APRP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 6.51% | 12.22% | 7.60% |
APRP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April | 9.34% | 7.80% | 10.28% |
Correlation
The correlation between NBOS and APRP is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2024 г. | 0.79 |
The correlation between NBOS and APRP has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.79 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NBOS vs. APRP — Ранг доходности на риск
NBOS
APRP
Сравнение NBOS c APRP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) и PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April (APRP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NBOS | APRP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.57 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.48 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.55 | 2.04 | -0.49 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.09 | 16.51 | -12.42 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 23.25 | 73.52 | -50.27 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NBOS | APRP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.58 | 4.15 | -1.57 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.29 | 1.36 | -0.06 |
Просадки
Сравнение просадок NBOS и APRP
Максимальная просадка NBOS за все время составила -12.66%, что меньше максимальной просадки APRP в -13.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NBOS и APRP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NBOS | APRP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.66% | -13.66% | +1.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.71% | -1.09% | -3.62% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.17% | -0.19% | +0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.10% | -1.23% | +0.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.83% | 0.24% | +0.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности NBOS и APRP
Текущая волатильность для Neuberger Berman Option Strategy ETF (NBOS) составляет 0.84%, в то время как у PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April (APRP) волатильность равна 1.16%. Это указывает на то, что NBOS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с APRP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NBOS | APRP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.84% | 1.16% | -0.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.90% | 3.37% | +2.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.47% | 4.33% | +3.14% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.96% | 9.49% | +0.47% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.96% | 9.49% | +0.47% |
Сравнение комиссий NBOS и APRP
NBOS берет комиссию в 0.56%, что несколько больше комиссии APRP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NBOS и APRP
Дивидендная доходность NBOS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.93%, тогда как APRP не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
APRP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - April | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NBOS Neuberger Berman Option Strategy ETF | 7.93% | 7.81% | 7.32% |
Часто задаваемые вопросы
NBOS and APRP have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
APRP has higher volatility (1.16%) compared to NBOS (0.84%). In terms of maximum drawdown, NBOS dropped -12.66% vs APRP's -13.66%.
On 1-year performance, NBOS leads with 19.19% vs 17.90% for APRP. On fees, APRP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, NBOS has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NBOS has performed better with a 19.19% return vs 17.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
APRP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.56% for NBOS.
NBOS has the higher dividend yield at 7.93%, compared with 0.00% for APRP.
They also come from different issuers: Neuberger Berman and PGIM. Their fees differ too: 0.56% for NBOS and 0.50% for APRP.
APRP currently has the higher Sharpe Ratio (4.15 vs 2.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NBOS и APRP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор