Сравнение NAUG с FFTY
NAUG (Innovator Growth-100 Power Buffer ETF) and FFTY (Innovator IBD 50 ETF) are both exchange-traded funds - NAUG is a Defined Outcome fund actively managed by Innovator, while FFTY is a Large Cap Growth Equities fund tracking the IBD 50 Index. NAUG is actively managed, while FFTY is passively managed. Over the past year, NAUG returned 17.78% vs 38.14% for FFTY. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. NAUG charges 0.79%/yr vs 0.80%/yr for FFTY.
Доходность
Сравнение доходности NAUG и FFTY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, NAUG показывает доходность 6.65%, что значительно ниже, чем у FFTY с доходностью 20.11%.
NAUG
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- 1.89%
- С начала года
- 6.65%
- 6 месяцев
- 6.97%
- 1 год
- 17.78%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FFTY
- 1 день
- -0.14%
- 1 месяц
- 7.67%
- С начала года
- 20.11%
- 6 месяцев
- 21.02%
- 1 год
- 38.14%
- 3 года*
- 21.57%
- 5 лет*
- -0.60%
- 10 лет*
- 7.57%
Сравнение доходности по годам NAUG и FFTY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
NAUG Innovator Growth-100 Power Buffer ETF | 6.65% | 14.81% | 7.13% |
FFTY Innovator IBD 50 ETF | 20.11% | 23.38% | 12.85% |
Correlation
The correlation between NAUG and FFTY is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2024 г. | 0.70 |
The correlation between NAUG and FFTY has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.70 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
NAUG vs. FFTY — Ранг доходности на риск
NAUG
FFTY
Сравнение NAUG c FFTY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth-100 Power Buffer ETF (NAUG) и Innovator IBD 50 ETF (FFTY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| NAUG | FFTY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.88 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.20 | +0.28 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.50 | 1.65 | +1.85 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.09 | 4.36 | +12.72 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| NAUG | FFTY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.43 | 1.12 | +1.31 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | -0.02 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.28 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.43 | 0.20 | +1.23 |
Просадки
Сравнение просадок NAUG и FFTY
Максимальная просадка NAUG за все время составила -12.88%, что меньше максимальной просадки FFTY в -59.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NAUG и FFTY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| NAUG | FFTY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.88% | -59.46% | +46.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.10% | -23.29% | +18.19% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -29.60% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -59.46% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -59.46% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.02% | -15.34% | +15.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.20% | -22.38% | +21.18% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.04% | 8.77% | -7.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности NAUG и FFTY
Текущая волатильность для Innovator Growth-100 Power Buffer ETF (NAUG) составляет 0.63%, в то время как у Innovator IBD 50 ETF (FFTY) волатильность равна 9.42%. Это указывает на то, что NAUG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FFTY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| NAUG | FFTY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.63% | 9.42% | -8.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.53% | 26.18% | -20.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.36% | 34.09% | -26.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.22% | 29.14% | -17.92% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.22% | 27.41% | -16.19% |
Сравнение комиссий NAUG и FFTY
NAUG берет комиссию в 0.79%, что меньше комиссии FFTY в 0.80%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов NAUG и FFTY
NAUG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FFTY за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FFTY Innovator IBD 50 ETF | 1.12% | 1.35% | 0.91% | 0.65% | 2.75% | 0.22% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.17% |
NAUG Innovator Growth-100 Power Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
NAUG and FFTY have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FFTY has higher volatility (9.42%) compared to NAUG (0.63%). In terms of maximum drawdown, NAUG dropped -12.88% vs FFTY's -59.46%.
On 1-year performance, FFTY leads with 38.14% vs 17.78% for NAUG. On fees, NAUG is cheaper at 0.79% per year. On volatility, NAUG has been the lower-risk option at 0.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FFTY has performed better with a 38.14% return vs 17.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NAUG is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.80% for FFTY.
FFTY has the higher dividend yield at 1.12%, compared with 0.00% for NAUG.
NAUG is categorized as Defined Outcome, while FFTY is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.79% for NAUG and 0.80% for FFTY.
NAUG currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для NAUG и FFTY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор