PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MVPA с DRIV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MVPA с DRIV

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

MVPA (Miller Value Partners Appreciation ETF) and DRIV (Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF) are both Global Equities funds. MVPA is actively managed, while DRIV is passively managed. Over the past year, MVPA returned -2.62% vs 66.02% for DRIV. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MVPA charges 0.60%/yr vs 0.68%/yr for DRIV.

Доходность

Сравнение доходности MVPA и DRIV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Miller Value Partners Appreciation ETF (MVPA) и Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF (DRIV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MVPA показывает доходность 0.20%, что значительно ниже, чем у DRIV с доходностью 28.07%.

MVPA

1 день
1.18%
1 месяц
1.64%
С начала года
0.20%
6 месяцев
-2.12%
1 год
-2.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DRIV

1 день
-1.13%
1 месяц
-6.23%
С начала года
28.07%
6 месяцев
25.63%
1 год
66.02%
3 года*
16.77%
5 лет*
7.51%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MVPA и DRIV

2026 (YTD)20252024
MVPA
Miller Value Partners Appreciation ETF		0.20%-2.92%39.11%
DRIV
Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF		28.07%30.42%1.45%

Correlation

The correlation between MVPA and DRIV is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 янв. 2024 г.

0.62

The correlation between MVPA and DRIV has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MVPA и DRIV

Секторы
MVPA
DRIV

Потребительский циклический сектор

32.5%
25.3%

Финансовые услуги

21.7%

-

Промышленность

13.9%
18.0%

Энергетика

11.3%

-

Коммуникационные услуги

6.6%
5.7%

Технологии

5.3%
37.3%

Недвижимость

3.9%

-

Здравоохранение

2.8%

-

Потребительский защитный сектор

2.0%

-

Сырьевые материалы

-

13.7%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

MVPA
32.5%
DRIV
25.3%

Финансовые услуги

MVPA
21.7%
DRIV

-

Промышленность

MVPA
13.9%
DRIV
18.0%

Энергетика

MVPA
11.3%
DRIV

-

Коммуникационные услуги

MVPA
6.6%
DRIV
5.7%

Технологии

MVPA
5.3%
DRIV
37.3%

Недвижимость

MVPA
3.9%
DRIV

-

Здравоохранение

MVPA
2.8%
DRIV

-

Потребительский защитный сектор

MVPA
2.0%
DRIV

-

Сырьевые материалы

MVPA

-

DRIV
13.7%

Коммунальные услуги

MVPA

-

DRIV

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Miller Value Partners Appreciation ETF

Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF

Часто сравнивают с MVPA:
MVPA с IDVMVPA с FIXTMVPA с DBEMVPA с HERDMVPA с VEGAMVPA с FWDMVPA с PID
Часто сравнивают с DRIV:
DRIV с IDRVDRIV с KARSDRIV с LITDRIV с QCLNDRIV с WCLDDRIV с VOODRIV с VGT

Доходность на риск

MVPA vs. DRIV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MVPA
Ранг доходности на риск MVPA: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MVPA: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MVPA: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MVPA: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MVPA: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MVPA: 88
Ранг коэф-та Мартина
DRIV
Ранг доходности на риск DRIV: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRIV: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRIV: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRIV: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRIV: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRIV: 8484
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MVPA c DRIV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Miller Value Partners Appreciation ETF (MVPA) и Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF (DRIV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MVPADRIVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.14
2.41

-2.55

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.07
2.93

-3.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.99

1.39

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.17

4.94

-5.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.36

15.51

-15.87

MVPA vs. DRIV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MVPA на текущий момент составляет -0.14, что ниже коэффициента Шарпа DRIV равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MVPA и DRIV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MVPA и DRIV

Максимальная просадка MVPA за все время составила -25.91%, что меньше максимальной просадки DRIV в -41.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MVPA и DRIV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MVPADRIVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.91%

-41.93%

+16.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.15%

-13.43%

-1.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-34.18%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-41.93%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.83%

-10.92%

+1.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.37%

-15.07%

+7.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.24%

4.27%

+2.97%

Волатильность

Сравнение волатильности MVPA и DRIV

Текущая волатильность для Miller Value Partners Appreciation ETF (MVPA) составляет 4.89%, в то время как у Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF (DRIV) волатильность равна 13.38%. Это указывает на то, что MVPA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DRIV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MVPADRIVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.89%

13.38%

-8.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.05%

22.72%

-8.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.68%

27.65%

-8.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.93%

27.57%

-4.64%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.93%

27.63%

-4.70%

Сравнение комиссий MVPA и DRIV

MVPA берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии DRIV в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MVPA и DRIV

Дивидендная доходность MVPA за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что меньше доходности DRIV в 0.83%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
DRIV
Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF		0.83%1.07%2.07%1.62%1.24%0.32%0.29%1.23%2.79%
MVPA
Miller Value Partners Appreciation ETF		0.56%0.56%0.94%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MVPA and DRIV have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DRIV has higher volatility (13.38%) compared to MVPA (4.89%). In terms of maximum drawdown, MVPA dropped -25.91% vs DRIV's -41.93%.

On 1-year performance, DRIV leads with 66.02% vs -2.62% for MVPA. On fees, MVPA is cheaper at 0.60% per year. On volatility, MVPA has been the lower-risk option at 4.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DRIV has performed better with a 66.02% return vs -2.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MVPA is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.68% for DRIV.

DRIV has the higher dividend yield at 0.83%, compared with 0.56% for MVPA.

They also come from different issuers: Miller and Global X. Their fees differ too: 0.60% for MVPA and 0.68% for DRIV.

DRIV currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs -0.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MVPA и DRIV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор