Сравнение MRAL с ILS
MRAL (GraniteShares 2x Long MARA Daily ETF) and ILS (Brookmont Catastrophic Bond ETF) are both exchange-traded funds - MRAL is a Leveraged Equities fund tracking the MARA Holdings Inc. (MARA), while ILS is a Nontraditional Bonds fund actively managed by Brookmont. MRAL is passively managed, while ILS is actively managed. Over the past year, MRAL returned -84.48% vs 7.47% for ILS. At a correlation of -0.08, they often move in opposite directions. MRAL charges 1.50%/yr vs 1.58%/yr for ILS.
Доходность
Сравнение доходности MRAL и ILS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MRAL показывает доходность -0.12%, что значительно ниже, чем у ILS с доходностью 3.01%.
MRAL
- 1 день
- -14.02%
- 1 месяц
- -40.88%
- 6 месяцев
- -27.00%
- С начала года
- -0.12%
- 1 год
- -84.48%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ILS
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 1.03%
- 6 месяцев
- 3.07%
- С начала года
- 3.01%
- 1 год
- 7.47%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MRAL и ILS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MRAL GraniteShares 2x Long MARA Daily ETF | -0.12% | -64.56% |
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 3.01% | 3.54% |
Correlation
The correlation between MRAL and ILS is -0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.07 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2025 г. | -0.08 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MRAL vs. ILS — Ранг доходности на риск
MRAL
ILS
Сравнение MRAL c ILS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long MARA Daily ETF (MRAL) и Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MRAL | ILS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.57 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.61 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.93 | 1.69 | -0.76 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.91 | 13.56 | -14.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.18 | 50.90 | -52.08 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MRAL и ILS
Максимальная просадка MRAL за все время составила -93.46%, что больше максимальной просадки ILS в -2.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MRAL и ILS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MRAL | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -93.46% | -2.46% | -91.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -93.46% | -0.55% | -92.91% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -86.85% | -0.04% | -86.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -58.00% | -0.52% | -57.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 71.39% | 0.15% | +71.24% |
Волатильность
Сравнение волатильности MRAL и ILS
GraniteShares 2x Long MARA Daily ETF (MRAL) имеет более высокую волатильность в 40.74% по сравнению с Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) с волатильностью 0.47%. Это указывает на то, что MRAL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MRAL | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 40.74% | 0.47% | +40.27% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 121.56% | 1.47% | +120.09% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 157.51% | 2.49% | +155.02% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 164.42% | 3.70% | +160.72% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 164.42% | 3.70% | +160.72% |
Сравнение комиссий MRAL и ILS
MRAL берет комиссию в 1.50%, что меньше комиссии ILS в 1.58%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MRAL и ILS
MRAL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ILS за последние двенадцать месяцев составляет около 8.18%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 8.18% | 6.06% |
MRAL GraniteShares 2x Long MARA Daily ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
MRAL and ILS have a correlation of -0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MRAL has higher volatility (40.74%) compared to ILS (0.47%). In terms of maximum drawdown, MRAL dropped -93.46% vs ILS's -2.46%.
On 1-year performance, ILS leads with 7.47% vs -84.48% for MRAL. On fees, MRAL is cheaper at 1.50% per year. On volatility, ILS has been the lower-risk option at 0.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ILS has performed better with a 7.47% return vs -84.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MRAL is cheaper with a 1.50% expense ratio, compared with 1.58% for ILS.
ILS has the higher dividend yield at 8.18%, compared with 0.00% for MRAL.
MRAL is categorized as Leveraged Equities, while ILS is Nontraditional Bonds. They also come from different issuers: GraniteShares and Brookmont. Their fees differ too: 1.50% for MRAL and 1.58% for ILS.
ILS currently has the higher Sharpe Ratio (3.03 vs -0.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MRAL и ILS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор