Сравнение MNA с IWFG
MNA (IQ Merger Arbitrage ETF) and IWFG (NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - MNA is a Hedge Fund fund tracking the IQ Merger Arbitrage Index, while IWFG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by New York Life. MNA is passively managed, while IWFG is actively managed. Over the past 3 years, MNA returned 5.80%/yr vs 21.61%/yr for IWFG. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. MNA charges 0.77%/yr vs 0.46%/yr for IWFG.
Доходность
Сравнение доходности MNA и IWFG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MNA показывает доходность 1.98%, что значительно выше, чем у IWFG с доходностью -1.03%.
MNA
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- -0.01%
- С начала года
- 1.98%
- 6 месяцев
- 1.55%
- 1 год
- 4.22%
- 3 года*
- 5.80%
- 5 лет*
- 2.02%
- 10 лет*
- 3.01%
IWFG
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- -2.40%
- С начала года
- -1.03%
- 6 месяцев
- -2.12%
- 1 год
- 4.63%
- 3 года*
- 21.61%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MNA и IWFG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
MNA IQ Merger Arbitrage ETF | 1.98% | 8.59% | 4.93% | 0.18% | 3.28% |
IWFG NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF | -1.03% | 14.33% | 37.56% | 38.40% | 4.47% |
Correlation
The correlation between MNA and IWFG is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.29 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2022 г. | 0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MNA vs. IWFG — Ранг доходности на риск
MNA
IWFG
Сравнение MNA c IWFG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MNA | IWFG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.62 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.84 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.06 | +0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.03 | 0.23 | +2.80 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.38 | 0.66 | +6.72 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MNA и IWFG
Максимальная просадка MNA за все время составила -16.68%, что меньше максимальной просадки IWFG в -21.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MNA и IWFG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MNA | IWFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.68% | -21.97% | +5.29% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.40% | -20.20% | +18.80% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.01% | -21.97% | +18.96% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -10.24% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -16.68% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.36% | -5.75% | +5.39% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.82% | -4.13% | +1.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.57% | 6.99% | -6.42% |
Волатильность
Сравнение волатильности MNA и IWFG
Текущая волатильность для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) составляет 1.38%, в то время как у NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF (IWFG) волатильность равна 6.84%. Это указывает на то, что MNA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MNA | IWFG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.38% | 6.84% | -5.46% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.53% | 13.61% | -10.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.75% | 17.39% | -12.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.97% | 20.57% | -15.60% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.52% | 20.57% | -14.05% |
Сравнение комиссий MNA и IWFG
MNA берет комиссию в 0.77%, что несколько больше комиссии IWFG в 0.46%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MNA и IWFG
Ни MNA, ни IWFG не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWFG NYLI Winslow Focused Large Cap Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 5.44% | 1.01% | 0.05% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MNA IQ Merger Arbitrage ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 1.20% | 0.00% | 0.00% | 2.30% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.21% | 0.87% |
Часто задаваемые вопросы
MNA and IWFG have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWFG has higher volatility (6.84%) compared to MNA (1.38%). In terms of maximum drawdown, MNA dropped -16.68% vs IWFG's -21.97%.
On 3-year performance, IWFG leads with 21.61% vs 5.80% for MNA. On fees, IWFG is cheaper at 0.46% per year. On volatility, MNA has been the lower-risk option at 1.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, IWFG has performed better with a 21.61% return vs 5.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWFG is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.77% for MNA.
MNA and IWFG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
MNA is categorized as Hedge Fund, while IWFG is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.77% for MNA and 0.46% for IWFG.
MNA currently has the higher Sharpe Ratio (0.89 vs 0.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MNA и IWFG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор