Сравнение MNA с HFGM
MNA (IQ Merger Arbitrage ETF) and HFGM (Unlimited HFGM Global Macro ETF) are both exchange-traded funds - MNA is a Hedge Fund fund tracking the IQ Merger Arbitrage Index, while HFGM is a Macro Trading fund actively managed by Unlimited. MNA is passively managed, while HFGM is actively managed. Over the past year, MNA returned 3.58% vs 22.44% for HFGM. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. MNA charges 0.77%/yr vs 0.95%/yr for HFGM.
Доходность
Сравнение доходности MNA и HFGM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MNA показывает доходность 1.87%, что значительно ниже, чем у HFGM с доходностью 4.70%.
MNA
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 0.55%
- С начала года
- 1.87%
- 6 месяцев
- 1.44%
- 1 год
- 3.58%
- 3 года*
- 5.71%
- 5 лет*
- 2.00%
- 10 лет*
- 2.95%
HFGM
- 1 день
- -0.18%
- 1 месяц
- -9.07%
- С начала года
- 4.70%
- 6 месяцев
- 0.77%
- 1 год
- 22.44%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MNA и HFGM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MNA IQ Merger Arbitrage ETF | 1.87% | 3.62% |
HFGM Unlimited HFGM Global Macro ETF | 4.70% | 26.88% |
Correlation
The correlation between MNA and HFGM is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.30 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 апр. 2025 г. | 0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MNA vs. HFGM — Ранг доходности на риск
MNA
HFGM
Сравнение MNA c HFGM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) и Unlimited HFGM Global Macro ETF (HFGM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| MNA | HFGM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.23 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 1.19 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.79 | 1.63 | +1.16 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.77 | 5.15 | +1.62 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок MNA и HFGM
Максимальная просадка MNA за все время составила -16.68%, что больше максимальной просадки HFGM в -15.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MNA и HFGM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MNA | HFGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -16.68% | -15.09% | -1.59% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.40% | -15.09% | +13.69% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.01% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -10.24% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -16.68% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.46% | -13.73% | +13.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.82% | -3.08% | +0.26% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.57% | 4.75% | -4.18% |
Волатильность
Сравнение волатильности MNA и HFGM
Текущая волатильность для IQ Merger Arbitrage ETF (MNA) составляет 1.38%, в то время как у Unlimited HFGM Global Macro ETF (HFGM) волатильность равна 6.40%. Это указывает на то, что MNA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с HFGM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MNA | HFGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.38% | 6.40% | -5.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.53% | 18.04% | -14.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.76% | 23.30% | -18.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 4.97% | 21.93% | -16.96% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.52% | 21.93% | -15.41% |
Сравнение комиссий MNA и HFGM
MNA берет комиссию в 0.77%, что меньше комиссии HFGM в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MNA и HFGM
MNA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность HFGM за последние двенадцать месяцев составляет около 10.73%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HFGM Unlimited HFGM Global Macro ETF | 10.73% | 11.23% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MNA IQ Merger Arbitrage ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 1.20% | 0.00% | 0.00% | 2.30% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.21% | 0.87% |
Часто задаваемые вопросы
MNA and HFGM have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HFGM has higher volatility (6.40%) compared to MNA (1.38%). In terms of maximum drawdown, MNA dropped -16.68% vs HFGM's -15.09%.
On 1-year performance, HFGM leads with 22.44% vs 3.58% for MNA. On fees, MNA is cheaper at 0.77% per year. On volatility, MNA has been the lower-risk option at 1.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, HFGM has performed better with a 22.44% return vs 3.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MNA is cheaper with a 0.77% expense ratio, compared with 0.95% for HFGM.
HFGM has the higher dividend yield at 10.73%, compared with 0.00% for MNA.
MNA is categorized as Hedge Fund, while HFGM is Macro Trading. They also come from different issuers: New York Life and Unlimited. Their fees differ too: 0.77% for MNA and 0.95% for HFGM.
HFGM currently has the higher Sharpe Ratio (1.05 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MNA и HFGM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор