PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MMCA с MLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MMCA с MLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

MMCA (IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF) and MLN (VanEck Long Muni ETF) are both Municipal Bonds funds. MMCA is actively managed, while MLN is passively managed. Over the past 3 years, MMCA returned 4.06%/yr vs 3.46%/yr for MLN. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MMCA charges 0.36%/yr vs 0.24%/yr for MLN.

Доходность

Сравнение доходности MMCA и MLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) и VanEck Long Muni ETF (MLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MMCA показывает доходность 0.66%, что значительно ниже, чем у MLN с доходностью 1.92%.

MMCA

1 день
-0.05%
1 месяц
0.29%
С начала года
0.66%
6 месяцев
1.02%
1 год
6.39%
3 года*
4.06%
5 лет*
—
10 лет*
—

MLN

1 день
-0.26%
1 месяц
0.46%
С начала года
1.92%
6 месяцев
2.58%
1 год
9.33%
3 года*
3.46%
5 лет*
-1.05%
10 лет*
1.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MMCA и MLN

2026 (YTD)20252024202320222021
MMCA
IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF		0.66%5.74%1.70%5.77%-12.15%0.01%
MLN
VanEck Long Muni ETF		1.92%1.82%1.54%8.05%-17.20%0.18%

Correlation

The correlation between MMCA and MLN is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 дек. 2021 г.

0.70

The correlation between MMCA and MLN has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.70 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF

VanEck Long Muni ETF

Часто сравнивают с MMCA:
MMCA с CAMMCA с DFCAMMCA с FCALMMCA с NHMRXMMCA с IQSMMMCA с PWZMMCA с ESGB
Часто сравнивают с MLN:
MLN с SGOVMLN с HYMUMLN с LKORMLN с VCLTMLN с TLTMLN с EMNTMLN с BLV

Доходность на риск

MMCA vs. MLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MMCA
Ранг доходности на риск MMCA: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MMCA: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MMCA: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MMCA: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MMCA: 4444
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MMCA: 4242
Ранг коэф-та Мартина
MLN
Ранг доходности на риск MLN: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MLN: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MLN: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MLN: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MLN: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MLN: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MMCA c MLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) и VanEck Long Muni ETF (MLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MMCAMLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
2.11

+0.36

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.69
3.15

+0.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.45

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.13

3.66

-1.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.78

12.02

-5.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MMCA vs. MLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MMCA на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MLN равному 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MMCA и MLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MMCAMLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

2.11

+0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.14

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.17

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.04

0.32

-0.28

Просадки

Сравнение просадок MMCA и MLN

Максимальная просадка MMCA за все время составила -15.97%, что меньше максимальной просадки MLN в -28.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MMCA и MLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MMCAMLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.97%

-28.36%

+12.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.01%

-2.56%

-0.45%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.68%

-9.84%

+6.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.46%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-24.46%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.53%

-6.58%

+5.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.05%

-5.73%

-1.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.94%

0.78%

+0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности MMCA и MLN

Текущая волатильность для IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF (MMCA) составляет 0.90%, в то время как у VanEck Long Muni ETF (MLN) волатильность равна 1.56%. Это указывает на то, что MMCA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MMCAMLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.90%

1.56%

-0.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.89%

3.19%

-1.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.60%

4.45%

-1.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.61%

7.31%

-3.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.61%

8.88%

-5.27%

Сравнение комиссий MMCA и MLN

MMCA берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии MLN в 0.24%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MMCA и MLN

Дивидендная доходность MMCA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.29%, что меньше доходности MLN в 3.71%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
MLN
VanEck Long Muni ETF		3.71%3.73%3.59%3.19%2.67%2.52%2.69%2.98%3.09%2.91%3.16%3.38%
MMCA
IQ MacKay California Municipal Intermediate ETF		3.29%3.39%3.66%3.57%2.90%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MMCA and MLN have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MLN has higher volatility (1.56%) compared to MMCA (0.90%). In terms of maximum drawdown, MMCA dropped -15.97% vs MLN's -28.36%.

On 3-year performance, MMCA leads with 4.06% vs 3.46% for MLN. On fees, MLN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, MMCA has been the lower-risk option at 0.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MMCA has performed better with a 4.06% return vs 3.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MLN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.36% for MMCA.

MLN has the higher dividend yield at 3.71%, compared with 3.29% for MMCA.

They also come from different issuers: IndexIQ and VanEck. Their fees differ too: 0.36% for MMCA and 0.24% for MLN.

MMCA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MMCA и MLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор