Сравнение MLPD с CHPY
MLPD (Global X MLP & Energy Infrastructure Covered Call ETF) and CHPY (YieldMax Semiconductor Portfolio Option Income ETF) are both Derivative Income funds. MLPD is passively managed, while CHPY is actively managed. Over the past year, MLPD returned 15.24% vs 149.72% for CHPY. At a 0.11 correlation, their price movements are largely independent. MLPD charges 0.60%/yr vs 0.99%/yr for CHPY.
Доходность
Сравнение доходности MLPD и CHPY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MLPD показывает доходность 5.20%, что значительно ниже, чем у CHPY с доходностью 85.77%.
MLPD
- 1 день
- 0.22%
- 1 месяц
- -0.32%
- С начала года
- 5.20%
- 6 месяцев
- 6.70%
- 1 год
- 15.24%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CHPY
- 1 день
- 1.14%
- 1 месяц
- 29.53%
- С начала года
- 85.77%
- 6 месяцев
- 85.49%
- 1 год
- 149.72%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MLPD и CHPY
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MLPD Global X MLP & Energy Infrastructure Covered Call ETF | 5.20% | 13.20% |
CHPY YieldMax Semiconductor Portfolio Option Income ETF | 85.77% | 62.91% |
Correlation
The correlation between MLPD and CHPY is 0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г. | 0.11 |
The correlation between MLPD and CHPY shifts across timeframes, from 0.01 (1 year) to 0.11 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MLPD vs. CHPY — Ранг доходности на риск
MLPD
CHPY
Сравнение MLPD c CHPY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X MLP & Energy Infrastructure Covered Call ETF (MLPD) и YieldMax Semiconductor Portfolio Option Income ETF (CHPY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MLPD | CHPY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.81 | -0.42 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.19 | 12.38 | -9.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.41 | 47.28 | -36.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MLPD | CHPY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.08 | 5.47 | -3.39 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.15 | 4.83 | -3.69 |
Просадки
Сравнение просадок MLPD и CHPY
Максимальная просадка MLPD за все время составила -12.90%, что больше максимальной просадки CHPY в -12.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MLPD и CHPY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MLPD | CHPY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.90% | -12.17% | -0.73% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -4.80% | -12.17% | +7.37% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.77% | 0.00% | -1.77% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.12% | -1.98% | +0.86% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.47% | 3.18% | -1.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности MLPD и CHPY
Текущая волатильность для Global X MLP & Energy Infrastructure Covered Call ETF (MLPD) составляет 2.91%, в то время как у YieldMax Semiconductor Portfolio Option Income ETF (CHPY) волатильность равна 11.23%. Это указывает на то, что MLPD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CHPY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MLPD | CHPY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.91% | 11.23% | -8.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.32% | 22.33% | -17.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.40% | 27.59% | -20.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 11.40% | 33.17% | -21.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 11.40% | 33.17% | -21.77% |
Сравнение комиссий MLPD и CHPY
MLPD берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CHPY в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MLPD и CHPY
Дивидендная доходность MLPD за последние двенадцать месяцев составляет около 13.44%, что меньше доходности CHPY в 28.40%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
CHPY YieldMax Semiconductor Portfolio Option Income ETF | 28.40% | 28.19% | 0.00% |
MLPD Global X MLP & Energy Infrastructure Covered Call ETF | 13.44% | 13.45% | 6.68% |
Часто задаваемые вопросы
MLPD and CHPY have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CHPY has higher volatility (11.23%) compared to MLPD (2.91%). In terms of maximum drawdown, MLPD dropped -12.90% vs CHPY's -12.17%.
On 1-year performance, CHPY leads with 149.72% vs 15.24% for MLPD. On fees, MLPD is cheaper at 0.60% per year. On volatility, MLPD has been the lower-risk option at 2.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CHPY has performed better with a 149.72% return vs 15.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
MLPD is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.99% for CHPY.
CHPY has the higher dividend yield at 28.40%, compared with 13.44% for MLPD.
They also come from different issuers: Global X and YieldMax. Their fees differ too: 0.60% for MLPD and 0.99% for CHPY.
CHPY currently has the higher Sharpe Ratio (5.47 vs 2.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MLPD и CHPY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор