Сравнение MINT с BILZ
MINT (PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF) and BILZ (PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund) are both Ultrashort Bond funds from PIMCO. Both are actively managed. Over the past year, MINT returned 4.68% vs 3.91% for BILZ. At a 0.31 correlation, their price movements are largely independent. MINT charges 0.36%/yr vs 0.14%/yr for BILZ.
Доходность
Сравнение доходности MINT и BILZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MINT показывает доходность 1.84%, что значительно выше, чем у BILZ с доходностью 1.47%.
MINT
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- 0.37%
- С начала года
- 1.84%
- 6 месяцев
- 2.22%
- 1 год
- 4.68%
- 3 года*
- 5.41%
- 5 лет*
- 3.48%
- 10 лет*
- 2.71%
BILZ
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.28%
- С начала года
- 1.47%
- 6 месяцев
- 1.78%
- 1 год
- 3.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MINT и BILZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
MINT PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF | 1.84% | 4.74% | 5.94% | 3.31% |
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 1.47% | 4.21% | 5.25% | 2.33% |
Correlation
The correlation between MINT and BILZ is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.35 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июн. 2023 г. | 0.31 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MINT vs. BILZ — Ранг доходности на риск
MINT
BILZ
Сравнение MINT c BILZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF (MINT) и PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MINT | BILZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.96 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -59.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 20.57 | 53.29 | -32.72 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 94.51 | 198.46 | -103.95 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 941.34 | 2,000.09 | -1,058.75 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MINT | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.12 | 19.07 | -1.96 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 6.00 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 2.88 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.47 | 10.48 | -8.01 |
Просадки
Сравнение просадок MINT и BILZ
Максимальная просадка MINT за все время составила -4.62%, что больше максимальной просадки BILZ в -0.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MINT и BILZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MINT | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.62% | -0.52% | -4.10% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.05% | -0.02% | -0.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.16% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -2.42% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -4.62% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.17% | -0.01% | -0.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Волатильность
Сравнение волатильности MINT и BILZ
PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF (MINT) имеет более высокую волатильность в 0.09% по сравнению с PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund (BILZ) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что MINT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BILZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MINT | BILZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.09% | 0.07% | +0.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.20% | 0.14% | +0.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.27% | 0.21% | +0.06% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.58% | 0.43% | +0.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 0.95% | 0.43% | +0.52% |
Сравнение комиссий MINT и BILZ
MINT берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии BILZ в 0.14%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MINT и BILZ
Дивидендная доходность MINT за последние двенадцать месяцев составляет около 4.28%, что больше доходности BILZ в 4.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BILZ PIMCO Ultra Short Government Active Exchange-Traded Fund | 4.07% | 4.19% | 4.95% | 2.23% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MINT PIMCO Enhanced Short Maturity Active ETF | 4.28% | 4.63% | 5.22% | 4.91% | 1.90% | 0.44% | 1.15% | 2.65% | 2.32% | 1.61% | 1.35% | 0.88% |
Часто задаваемые вопросы
MINT and BILZ have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MINT has higher volatility (0.09%) compared to BILZ (0.07%). In terms of maximum drawdown, MINT dropped -4.62% vs BILZ's -0.52%.
On 1-year performance, MINT leads with 4.68% vs 3.91% for BILZ. On fees, BILZ is cheaper at 0.14% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, MINT has performed better with a 4.68% return vs 3.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BILZ is cheaper with a 0.14% expense ratio, compared with 0.36% for MINT.
MINT has the higher dividend yield at 4.28%, compared with 4.07% for BILZ.
Their fees differ too: 0.36% for MINT and 0.14% for BILZ.
BILZ currently has the higher Sharpe Ratio (19.07 vs 17.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для MINT и BILZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор