Сравнение MILN с GQGU
MILN (Global X Millennial Consumer ETF) and GQGU (GQG US Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. MILN is passively managed, while GQGU is actively managed. At a correlation of -0.04, they often move in opposite directions. MILN charges 0.50%/yr vs 0.49%/yr for GQGU.
Доходность
Сравнение доходности MILN и GQGU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, MILN показывает доходность -8.97%, что значительно ниже, чем у GQGU с доходностью 6.44%.
MILN
- 1 день
- 0.91%
- 1 месяц
- -1.80%
- С начала года
- -8.97%
- 6 месяцев
- -8.69%
- 1 год
- -10.05%
- 3 года*
- 12.33%
- 5 лет*
- 0.98%
- 10 лет*
- 11.40%
GQGU
- 1 день
- -0.15%
- 1 месяц
- -1.69%
- С начала года
- 6.44%
- 6 месяцев
- 7.69%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам MILN и GQGU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
MILN Global X Millennial Consumer ETF | -8.97% | -3.78% |
GQGU GQG US Equity ETF | 6.44% | -1.14% |
Correlation
The correlation between MILN and GQGU is -0.04, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2025 г. | -0.04 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
MILN vs. GQGU — Ранг доходности на риск
MILN
GQGU
Сравнение MILN c GQGU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Millennial Consumer ETF (MILN) и GQG US Equity ETF (GQGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| MILN | GQGU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.91 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.45 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.02 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| MILN | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.59 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.04 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.52 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.52 | 0.58 | -0.06 |
Просадки
Сравнение просадок MILN и GQGU
Максимальная просадка MILN за все время составила -44.40%, что больше максимальной просадки GQGU в -6.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MILN и GQGU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| MILN | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.40% | -6.65% | -37.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.32% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.48% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -44.40% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -44.40% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.59% | -4.80% | -10.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.67% | -2.55% | -8.12% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.92% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности MILN и GQGU
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| MILN | GQGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.54% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.96% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.08% | 10.12% | +6.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.63% | 10.12% | +12.51% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.01% | 10.12% | +11.89% |
Сравнение комиссий MILN и GQGU
MILN берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии GQGU в 0.49%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов MILN и GQGU
Дивидендная доходность MILN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.27%, что меньше доходности GQGU в 0.96%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GQGU GQG US Equity ETF | 0.96% | 1.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MILN Global X Millennial Consumer ETF | 0.27% | 0.25% | 0.22% | 0.33% | 0.24% | 0.15% | 0.21% | 0.43% | 0.43% | 0.89% | 0.32% |
Часто задаваемые вопросы
MILN and GQGU have a correlation of -0.04, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, GQGU is cheaper at 0.49% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GQGU is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.50% for MILN.
GQGU has the higher dividend yield at 0.96%, compared with 0.27% for MILN.
They also come from different issuers: Global X and GQG Partners. Their fees differ too: 0.50% for MILN and 0.49% for GQGU.
Подберите оптимальное распределение для MILN и GQGU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор