PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MEM с XCNY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MEM с XCNY

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MEM (Matthews Emerging Markets Equity Active ETF) and XCNY (SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. MEM is actively managed, while XCNY is passively managed. Over the past year, MEM returned 50.70% vs 37.17% for XCNY. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. MEM charges 0.79%/yr vs 0.15%/yr for XCNY.

Доходность

Сравнение доходности MEM и XCNY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MEM показывает доходность 26.97%, что значительно выше, чем у XCNY с доходностью 19.69%.

MEM

1 день
-1.10%
1 месяц
4.83%
С начала года
26.97%
6 месяцев
28.94%
1 год
50.70%
3 года*
22.95%
5 лет*
—
10 лет*
—

XCNY

1 день
0.16%
1 месяц
4.01%
С начала года
19.69%
6 месяцев
22.46%
1 год
37.17%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MEM и XCNY

2026 (YTD)20252024
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		26.97%28.31%3.26%
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		19.69%20.42%-3.51%

Correlation

The correlation between MEM and XCNY is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 сент. 2024 г.

0.80

The correlation between MEM and XCNY has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MEM и XCNY

Секторы
MEM
XCNY

Технологии

37.5%
36.1%

Финансовые услуги

24.6%
21.7%

Сырьевые материалы

9.2%
8.7%

Потребительский циклический сектор

9.1%
5.6%

Промышленность

8.9%
7.7%

Коммуникационные услуги

5.6%
3.5%

Энергетика

2.9%
4.9%

Недвижимость

1.6%
2.3%

Потребительский защитный сектор

1.4%
3.6%

Здравоохранение

0.8%
2.7%

Коммунальные услуги

-

3.3%

Технологии

MEM
37.5%
XCNY
36.1%

Финансовые услуги

MEM
24.6%
XCNY
21.7%

Сырьевые материалы

MEM
9.2%
XCNY
8.7%

Потребительский циклический сектор

MEM
9.1%
XCNY
5.6%

Промышленность

MEM
8.9%
XCNY
7.7%

Коммуникационные услуги

MEM
5.6%
XCNY
3.5%

Энергетика

MEM
2.9%
XCNY
4.9%

Недвижимость

MEM
1.6%
XCNY
2.3%

Потребительский защитный сектор

MEM
1.4%
XCNY
3.6%

Здравоохранение

MEM
0.8%
XCNY
2.7%

Коммунальные услуги

MEM

-

XCNY
3.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF

SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF

Часто сравнивают с MEM:
MEM с FNDEMEM с MEMXMEM с SPMOMEM с EDIVMEM с ADVEMEM с SPYMEM с MCHS
Часто сравнивают с XCNY:
XCNY с FTHFXCNY с EMSFXCNY с EMKTXCNY с FRDMXCNY с DIEMXCNY с DFEMXCNY с CGNG

Доходность на риск

MEM vs. XCNY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MEM
Ранг доходности на риск MEM: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MEM: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MEM: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MEM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MEM: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MEM: 6969
Ранг коэф-та Мартина
XCNY
Ранг доходности на риск XCNY: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCNY: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCNY: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCNY: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCNY: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCNY: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MEM c XCNY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) и SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MEMXCNYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
2.25

+0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
3.12

+0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.44

1.41

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.49

3.15

+0.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.71

12.10

+0.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MEM vs. XCNY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MEM на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XCNY равному 2.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MEM и XCNY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MEMXCNYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

2.25

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.12

1.18

-0.06

Просадки

Сравнение просадок MEM и XCNY

Максимальная просадка MEM за все время составила -19.10%, примерно равная максимальной просадке XCNY в -19.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MEM и XCNY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MEMXCNYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.10%

-19.70%

+0.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.62%

-11.86%

-2.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.10%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.43%

-1.08%

-1.35%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.74%

-4.14%

-0.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.00%

3.08%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности MEM и XCNY

Matthews Emerging Markets Equity Active ETF (MEM) имеет более высокую волатильность в 8.93% по сравнению с SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF (XCNY) с волатильностью 6.51%. Это указывает на то, что MEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XCNY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MEMXCNYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.93%

6.51%

+2.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.00%

14.46%

+3.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.69%

16.61%

+4.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.31%

17.73%

+0.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.31%

17.73%

+0.58%

Сравнение комиссий MEM и XCNY

MEM берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии XCNY в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MEM и XCNY

Дивидендная доходность MEM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.80%, что больше доходности XCNY в 2.24%

ПозицияTTM2025202420232022
MEM
Matthews Emerging Markets Equity Active ETF		2.80%3.56%7.81%0.01%0.53%
XCNY
SPDR S&P Emerging Markets ex-China ETF		2.24%2.68%1.07%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MEM and XCNY have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MEM has higher volatility (8.93%) compared to XCNY (6.51%). In terms of maximum drawdown, MEM dropped -19.10% vs XCNY's -19.70%.

On 1-year performance, MEM leads with 50.70% vs 37.17% for XCNY. On fees, XCNY is cheaper at 0.15% per year. On volatility, XCNY has been the lower-risk option at 6.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MEM has performed better with a 50.70% return vs 37.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XCNY is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.79% for MEM.

MEM has the higher dividend yield at 2.80%, compared with 2.24% for XCNY.

They also come from different issuers: Matthews and State Street. Their fees differ too: 0.79% for MEM and 0.15% for XCNY.

MEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MEM и XCNY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор