PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MCHS с MKOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCHS с MKOR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

MCHS (Matthews China Discovery Active ETF) and MKOR (Matthews Korea Active ETF) are both exchange-traded funds - MCHS is a China Equities fund actively managed by Matthews, while MKOR is a South Korea Equities fund actively managed by Matthews. Both are actively managed. Over the past year, MCHS returned 44.77% vs 106.40% for MKOR. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. MCHS charges 0.89%/yr vs 0.79%/yr for MKOR.

Доходность

Сравнение доходности MCHS и MKOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Matthews Korea Active ETF (MKOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCHS показывает доходность 31.65%, что значительно ниже, чем у MKOR с доходностью 64.92%.

MCHS

1 день
-5.71%
1 месяц
-10.31%
6 месяцев
24.60%
С начала года
31.65%
1 год
44.77%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

MKOR

1 день
-3.80%
1 месяц
-17.01%
6 месяцев
46.60%
С начала года
64.92%
1 год
106.40%
3 года*
32.29%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCHS и MKOR

2026 (YTD)20252024
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		31.65%31.19%6.53%
MKOR
Matthews Korea Active ETF		64.92%70.33%-12.33%

Correlation

The correlation between MCHS and MKOR is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 янв. 2024 г.

0.40

Сравнение распределения секторов MCHS и MKOR

Секторы
MCHS
MKOR

Технологии

49.7%
52.6%

Промышленность

27.8%
24.4%

Сырьевые материалы

8.1%
1.4%

Энергетика

6.3%
0.7%

Потребительский циклический сектор

4.5%
7.2%

Коммунальные услуги

2.1%
0.6%

Здравоохранение

2.1%
1.5%

Недвижимость

1.6%

-

Коммуникационные услуги

1.2%
2.2%

Потребительский защитный сектор

0.8%
1.8%

Финансовые услуги

-

9.0%

Технологии

MCHS
49.7%
MKOR
52.6%

Промышленность

MCHS
27.8%
MKOR
24.4%

Сырьевые материалы

MCHS
8.1%
MKOR
1.4%

Энергетика

MCHS
6.3%
MKOR
0.7%

Потребительский циклический сектор

MCHS
4.5%
MKOR
7.2%

Коммунальные услуги

MCHS
2.1%
MKOR
0.6%

Здравоохранение

MCHS
2.1%
MKOR
1.5%

Недвижимость

MCHS
1.6%
MKOR

-

Коммуникационные услуги

MCHS
1.2%
MKOR
2.2%

Потребительский защитный сектор

MCHS
0.8%
MKOR
1.8%

Финансовые услуги

MCHS

-

MKOR
9.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews China Discovery Active ETF

Matthews Korea Active ETF

Часто сравнивают с MCHS:
MCHS с MCHMCHS с JCHIMCHS с FLCHMCHS с MCHIMCHS с MEMMCHS с EMSFMCHS с FCA
Часто сравнивают с MKOR:
MKOR с EWYMKOR с KORUMKOR с FLKRMKOR с ADVEMKOR с EWAMKOR с VPLMKOR с VGT

Доходность на риск

MCHS vs. MKOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCHS
Ранг доходности на риск MCHS: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCHS: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCHS: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCHS: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCHS: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCHS: 6666
Ранг коэф-та Мартина
MKOR
Ранг доходности на риск MKOR: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MKOR: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MKOR: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MKOR: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MKOR: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MKOR: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCHS c MKOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) и Matthews Korea Active ETF (MKOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MCHSMKORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.56
2.46

-0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.06
2.81

-0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.40

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.40

5.19

-2.79

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.28

16.22

-6.94

MCHS vs. MKOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCHS на текущий момент составляет 1.56, что ниже коэффициента Шарпа MKOR равного 2.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCHS и MKOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MCHS и MKOR

Максимальная просадка MCHS за все время составила -23.75%, что больше максимальной просадки MKOR в -22.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCHS и MKOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCHSMKORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.75%

-22.09%

-1.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.75%

-20.62%

+1.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.09%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.75%

-19.99%

+1.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.54%

-6.42%

-1.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

6.59%

-1.75%

Волатильность

Сравнение волатильности MCHS и MKOR

Текущая волатильность для Matthews China Discovery Active ETF (MCHS) составляет 16.23%, в то время как у Matthews Korea Active ETF (MKOR) волатильность равна 17.43%. Это указывает на то, что MCHS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MKOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCHSMKORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.23%

17.43%

-1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.92%

40.71%

-14.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.77%

43.45%

-14.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.01%

29.89%

+0.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.01%

29.89%

+0.12%

Сравнение комиссий MCHS и MKOR

MCHS берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии MKOR в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCHS и MKOR

Дивидендная доходность MCHS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.71%, что больше доходности MKOR в 1.59%

ПозицияTTM20252024
MCHS
Matthews China Discovery Active ETF		2.71%3.56%5.48%
MKOR
Matthews Korea Active ETF		1.59%2.62%5.28%

Часто задаваемые вопросы

MCHS and MKOR have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MKOR has higher volatility (17.43%) compared to MCHS (16.23%). In terms of maximum drawdown, MCHS dropped -23.75% vs MKOR's -22.09%.

On 1-year performance, MKOR leads with 106.40% vs 44.77% for MCHS. On fees, MKOR is cheaper at 0.79% per year. On volatility, MCHS has been the lower-risk option at 16.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MKOR has performed better with a 106.40% return vs 44.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MKOR is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.89% for MCHS.

MCHS has the higher dividend yield at 2.71%, compared with 1.59% for MKOR.

MCHS is categorized as China Equities, while MKOR is South Korea Equities. Their fees differ too: 0.89% for MCHS and 0.79% for MKOR.

MKOR currently has the higher Sharpe Ratio (2.46 vs 1.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCHS и MKOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор