PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение MCDS с CCSO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MCDS с CCSO

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

MCDS (JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF) and CCSO (Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, MCDS returned 20.95% vs 14.91% for CCSO. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.35% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности MCDS и CCSO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF (MCDS) и Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MCDS показывает доходность 15.62%, что значительно выше, чем у CCSO с доходностью 8.91%.

MCDS

1 день
0.53%
1 месяц
0.79%
6 месяцев
10.60%
С начала года
15.62%
1 год
20.95%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CCSO

1 день
-1.04%
1 месяц
-5.42%
6 месяцев
2.70%
С начала года
8.91%
1 год
14.91%
3 года*
9.46%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MCDS и CCSO

2026 (YTD)20252024
MCDS
JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF		15.62%6.51%9.83%
CCSO
Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF		8.91%21.79%14.31%

Correlation

The correlation between MCDS and CCSO is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 авг. 2024 г.

0.77

The correlation between MCDS and CCSO has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов MCDS и CCSO

Секторы
MCDS
CCSO

Технологии

19.5%
11.7%

Промышленность

18.3%
47.4%

Финансовые услуги

13.0%
0.5%

Потребительский циклический сектор

10.7%
9.2%

Здравоохранение

9.1%

-

Недвижимость

6.9%

-

Энергетика

6.5%
7.0%

Коммунальные услуги

6.1%
7.8%

Потребительский защитный сектор

4.0%
0.1%

Сырьевые материалы

3.9%
16.3%

Коммуникационные услуги

2.0%

-

Технологии

MCDS
19.5%
CCSO
11.7%

Промышленность

MCDS
18.3%
CCSO
47.4%

Финансовые услуги

MCDS
13.0%
CCSO
0.5%

Потребительский циклический сектор

MCDS
10.7%
CCSO
9.2%

Здравоохранение

MCDS
9.1%
CCSO

-

Недвижимость

MCDS
6.9%
CCSO

-

Энергетика

MCDS
6.5%
CCSO
7.0%

Коммунальные услуги

MCDS
6.1%
CCSO
7.8%

Потребительский защитный сектор

MCDS
4.0%
CCSO
0.1%

Сырьевые материалы

MCDS
3.9%
CCSO
16.3%

Коммуникационные услуги

MCDS
2.0%
CCSO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF

Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF

Часто сравнивают с MCDS:
MCDS с IBIDMCDS с EPUMCDS с USMFMCDS с JTEKMCDS с VOMCDS с BMVPMCDS с JMOM
Часто сравнивают с CCSO:
CCSO с SPYCCSO с VOOCCSO с NANCCCSO с SPFFXCCSO с SNSRCCSO с AVMCCCSO с ICLN

Доходность на риск

MCDS vs. CCSO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MCDS
Ранг доходности на риск MCDS: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCDS: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCDS: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCDS: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCDS: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCDS: 7272
Ранг коэф-та Мартина
CCSO
Ранг доходности на риск CCSO: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCSO: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCSO: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCSO: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCSO: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCSO: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MCDS c CCSO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF (MCDS) и Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

MCDSCCSODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.58
0.66

+0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.34
1.04

+1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.13

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.82

1.29

+1.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.42

3.14

+7.28

MCDS vs. CCSO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MCDS на текущий момент составляет 1.58, что выше коэффициента Шарпа CCSO равного 0.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MCDS и CCSO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок MCDS и CCSO

Максимальная просадка MCDS за все время составила -22.50%, что меньше максимальной просадки CCSO в -23.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MCDS и CCSO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MCDSCCSOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.50%

-23.69%

+1.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.47%

-11.62%

+4.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.71%

-10.69%

+9.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.78%

-7.21%

+3.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

4.75%

-2.73%

Волатильность

Сравнение волатильности MCDS и CCSO

Текущая волатильность для JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF (MCDS) составляет 2.84%, в то время как у Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF (CCSO) волатильность равна 5.51%. Это указывает на то, что MCDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CCSO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MCDSCCSOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.84%

5.51%

-2.67%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.15%

17.72%

-7.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.36%

22.69%

-9.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.73%

23.29%

-6.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.73%

23.29%

-6.56%

Сравнение комиссий MCDS и CCSO

И MCDS, и CCSO имеют комиссию равную 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MCDS и CCSO

Дивидендная доходность MCDS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.04%, что больше доходности CCSO в 0.58%

ПозицияTTM2025202420232022
CCSO
Carbon Collective Climate Solutions U.S. Equity ETF		0.58%0.63%0.53%0.80%0.24%
MCDS
JPMorgan Fundamental Data Science Mid Core ETF		1.04%1.23%0.64%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

MCDS and CCSO have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CCSO has higher volatility (5.51%) compared to MCDS (2.84%). In terms of maximum drawdown, MCDS dropped -22.50% vs CCSO's -23.69%.

On 1-year performance, MCDS leads with 20.95% vs 14.91% for CCSO. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, MCDS has been the lower-risk option at 2.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MCDS has performed better with a 20.95% return vs 14.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MCDS and CCSO have the same expense ratio: 0.35% per year.

MCDS has the higher dividend yield at 1.04%, compared with 0.58% for CCSO.

They also come from different issuers: JPMorgan and Carbon Collective.

MCDS currently has the higher Sharpe Ratio (1.58 vs 0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MCDS и CCSO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор