PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LYMS.DE с FTGQ.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LYMS.DE с FTGQ.DE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LYMS.DE (Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc) and FTGQ.DE (First Trust Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer UCITS ETF December Class A Accumulation) are both Nasdaq-100 funds. LYMS.DE is passively managed, while FTGQ.DE is actively managed. Over the past year, LYMS.DE returned 37.20% vs 16.10% for FTGQ.DE. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LYMS.DE charges 0.22%/yr vs 0.90%/yr for FTGQ.DE.

Доходность

Сравнение доходности LYMS.DE и FTGQ.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc (LYMS.DE) и First Trust Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer UCITS ETF December Class A Accumulation (FTGQ.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LYMS.DE показывает доходность 20.63%, что значительно выше, чем у FTGQ.DE с доходностью 7.60%.

LYMS.DE

1 день
-0.86%
1 месяц
7.96%
С начала года
20.63%
6 месяцев
18.72%
1 год
37.20%
3 года*
24.71%
5 лет*
18.88%
10 лет*
21.41%

FTGQ.DE

1 день
-0.17%
1 месяц
2.82%
С начала года
7.60%
6 месяцев
7.43%
1 год
16.10%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LYMS.DE и FTGQ.DE

2026 (YTD)20252024
LYMS.DE
Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc		20.63%7.15%-0.94%
FTGQ.DE
First Trust Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer UCITS ETF December Class A Accumulation		7.60%1.05%-3.86%

Correlation

The correlation between LYMS.DE and FTGQ.DE is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 дек. 2024 г.

0.76

The correlation between LYMS.DE and FTGQ.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc

First Trust Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer UCITS ETF December Class A Accumulation

Часто сравнивают с LYMS.DE:
LYMS.DE с XNAS.DELYMS.DE с QQQLYMS.DE с EXV1.DELYMS.DE с QQQMLYMS.DE с DBXD.DELYMS.DE с EQQQ.DELYMS.DE с QDVE.DE
Часто сравнивают с FTGQ.DE:
FTGQ.DE с QCLN.DEFTGQ.DE с FTGT.DEFTGQ.DE с FTGS.DEFTGQ.DE с CBRS.DEFTGQ.DE с SKYE.DEFTGQ.DE с HQU.TOFTGQ.DE с N1ES.DE

Доходность на риск

LYMS.DE vs. FTGQ.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LYMS.DE
Ранг доходности на риск LYMS.DE: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LYMS.DE: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LYMS.DE: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LYMS.DE: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LYMS.DE: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LYMS.DE: 6363
Ранг коэф-та Мартина
FTGQ.DE
Ранг доходности на риск FTGQ.DE: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTGQ.DE: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTGQ.DE: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTGQ.DE: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTGQ.DE: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTGQ.DE: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LYMS.DE c FTGQ.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc (LYMS.DE) и First Trust Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer UCITS ETF December Class A Accumulation (FTGQ.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LYMS.DEFTGQ.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.40
1.86

+0.54

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.19
2.62

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.34

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.77

4.23

-0.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.23

11.47

-0.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LYMS.DE vs. FTGQ.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LYMS.DE на текущий момент составляет 2.40, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FTGQ.DE равному 1.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LYMS.DE и FTGQ.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LYMS.DEFTGQ.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.40

1.86

+0.54

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.94

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.08

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

0.25

+0.52

Просадки

Сравнение просадок LYMS.DE и FTGQ.DE

Максимальная просадка LYMS.DE за все время составила -50.00%, что больше максимальной просадки FTGQ.DE в -19.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LYMS.DE и FTGQ.DE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LYMS.DEFTGQ.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.00%

-19.13%

-30.87%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.02%

-3.80%

-6.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.74%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.12%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.12%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.86%

-0.17%

-0.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.78%

-5.88%

-2.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.37%

1.41%

+1.96%

Волатильность

Сравнение волатильности LYMS.DE и FTGQ.DE

Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc (LYMS.DE) имеет более высокую волатильность в 4.37% по сравнению с First Trust Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer UCITS ETF December Class A Accumulation (FTGQ.DE) с волатильностью 1.30%. Это указывает на то, что LYMS.DE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FTGQ.DE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LYMS.DEFTGQ.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.37%

1.30%

+3.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.99%

5.09%

+5.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.73%

8.64%

+7.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.91%

12.69%

+7.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.68%

12.69%

+6.99%

Сравнение комиссий LYMS.DE и FTGQ.DE

LYMS.DE берет комиссию в 0.22%, что меньше комиссии FTGQ.DE в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LYMS.DE и FTGQ.DE

Ни LYMS.DE, ни FTGQ.DE не выплачивали дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FTGQ.DE
First Trust Vest Nasdaq-100 Moderate Buffer UCITS ETF December Class A Accumulation		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LYMS.DE
Amundi Nasdaq-100 II UCITS ETF Acc		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.65%0.69%0.76%1.09%1.18%

Часто задаваемые вопросы

LYMS.DE and FTGQ.DE have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, LYMS.DE is cheaper at 0.22% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

LYMS.DE is cheaper with a 0.22% expense ratio, compared with 0.90% for FTGQ.DE.

They also come from different issuers: Amundi and First Trust. Their fees differ too: 0.22% for LYMS.DE and 0.90% for FTGQ.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LYMS.DE и FTGQ.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор