Сравнение LVDS с OAKM
LVDS (JPMorgan Fundamental Data Science Large Value ETF) and OAKM (Oakmark U.S. Large Cap ETF) are both Large Cap Value Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LVDS returned 29.17% vs 15.90% for OAKM. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LVDS charges 0.30%/yr vs 0.59%/yr for OAKM.
Доходность
Сравнение доходности LVDS и OAKM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LVDS показывает доходность 19.24%, что значительно выше, чем у OAKM с доходностью 4.23%.
LVDS
- 1 день
- 0.73%
- 1 месяц
- 2.52%
- 6 месяцев
- 15.52%
- С начала года
- 19.24%
- 1 год
- 29.17%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
OAKM
- 1 день
- 1.27%
- 1 месяц
- 4.16%
- 6 месяцев
- 2.75%
- С начала года
- 4.23%
- 1 год
- 15.90%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LVDS и OAKM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
LVDS JPMorgan Fundamental Data Science Large Value ETF | 19.24% | 7.40% |
OAKM Oakmark U.S. Large Cap ETF | 4.23% | 10.42% |
Correlation
The correlation between LVDS and OAKM is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2025 г. | 0.71 |
The correlation between LVDS and OAKM has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.71 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LVDS vs. OAKM — Ранг доходности на риск
LVDS
OAKM
Сравнение LVDS c OAKM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan Fundamental Data Science Large Value ETF (LVDS) и Oakmark U.S. Large Cap ETF (OAKM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| LVDS | OAKM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.59 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 1.22 | +0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.41 | 2.22 | +2.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.88 | 5.49 | +12.40 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок LVDS и OAKM
Максимальная просадка LVDS за все время составила -6.64%, что меньше максимальной просадки OAKM в -15.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LVDS и OAKM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LVDS | OAKM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -6.64% | -15.24% | +8.60% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.64% | -7.19% | +0.55% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.92% | -2.75% | +1.83% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.64% | 2.90% | -1.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности LVDS и OAKM
Текущая волатильность для JPMorgan Fundamental Data Science Large Value ETF (LVDS) составляет 2.88%, в то время как у Oakmark U.S. Large Cap ETF (OAKM) волатильность равна 4.25%. Это указывает на то, что LVDS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OAKM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LVDS | OAKM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.88% | 4.25% | -1.37% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.16% | 9.65% | -1.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.50% | 13.33% | -2.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.56% | 16.36% | -5.80% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.56% | 16.36% | -5.80% |
Сравнение комиссий LVDS и OAKM
LVDS берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии OAKM в 0.59%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LVDS и OAKM
Дивидендная доходность LVDS за последние двенадцать месяцев составляет около 7.55%, что больше доходности OAKM в 0.64%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
LVDS JPMorgan Fundamental Data Science Large Value ETF | 7.55% | 8.25% | 0.00% |
OAKM Oakmark U.S. Large Cap ETF | 0.64% | 0.67% | 0.04% |
Часто задаваемые вопросы
LVDS and OAKM have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
OAKM has higher volatility (4.25%) compared to LVDS (2.88%). In terms of maximum drawdown, LVDS dropped -6.64% vs OAKM's -15.24%.
On 1-year performance, LVDS leads with 29.17% vs 15.90% for OAKM. On fees, LVDS is cheaper at 0.30% per year. On volatility, LVDS has been the lower-risk option at 2.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, LVDS has performed better with a 29.17% return vs 15.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LVDS is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.59% for OAKM.
LVDS has the higher dividend yield at 7.55%, compared with 0.64% for OAKM.
They also come from different issuers: JPMorgan and Oakmark. Their fees differ too: 0.30% for LVDS and 0.59% for OAKM.
LVDS currently has the higher Sharpe Ratio (2.79 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LVDS и OAKM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор