PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LSGR с CNEQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LSGR с CNEQ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LSGR (Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF) and CNEQ (Alger Concentrated Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, LSGR returned 13.83% vs 48.27% for CNEQ. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. LSGR charges 0.59%/yr vs 0.55%/yr for CNEQ.

Доходность

Сравнение доходности LSGR и CNEQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF (LSGR) и Alger Concentrated Equity ETF (CNEQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LSGR показывает доходность 0.87%, что значительно ниже, чем у CNEQ с доходностью 19.60%.

LSGR

1 день
1.46%
1 месяц
3.05%
С начала года
0.87%
6 месяцев
1.25%
1 год
13.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CNEQ

1 день
-0.10%
1 месяц
10.87%
С начала года
19.60%
6 месяцев
17.96%
1 год
48.27%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LSGR и CNEQ

2026 (YTD)20252024
LSGR
Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF		0.87%15.32%22.04%
CNEQ
Alger Concentrated Equity ETF		19.60%33.61%28.84%

Correlation

The correlation between LSGR and CNEQ is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2024 г.

0.86

The correlation between LSGR and CNEQ has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов LSGR и CNEQ

Секторы
LSGR
CNEQ

Технологии

32.1%
47.4%

Коммуникационные услуги

28.3%
19.2%

Потребительский циклический сектор

17.4%
13.4%

Здравоохранение

8.9%
4.6%

Финансовые услуги

4.8%
1.6%

Потребительский защитный сектор

4.5%

-

Промышленность

4.1%
11.0%

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

2.9%

Технологии

LSGR
32.1%
CNEQ
47.4%

Коммуникационные услуги

LSGR
28.3%
CNEQ
19.2%

Потребительский циклический сектор

LSGR
17.4%
CNEQ
13.4%

Здравоохранение

LSGR
8.9%
CNEQ
4.6%

Финансовые услуги

LSGR
4.8%
CNEQ
1.6%

Потребительский защитный сектор

LSGR
4.5%
CNEQ

-

Промышленность

LSGR
4.1%
CNEQ
11.0%

Сырьевые материалы

LSGR

-

CNEQ

-

Энергетика

LSGR

-

CNEQ

-

Недвижимость

LSGR

-

CNEQ

-

Коммунальные услуги

LSGR

-

CNEQ
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF

Alger Concentrated Equity ETF

Часто сравнивают с LSGR:
LSGR с QQQLSGR с CGGRLSGR с SPMOLSGR с SPYLSGR с PJFGLSGR с SCHGLSGR с FNGS
Часто сравнивают с CNEQ:
CNEQ с ATFVCNEQ с ALAICNEQ с SPMOCNEQ с ONEQCNEQ с TOPTCNEQ с FDGCNEQ с SMH

Доходность на риск

LSGR vs. CNEQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LSGR
Ранг доходности на риск LSGR: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LSGR: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LSGR: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LSGR: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LSGR: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LSGR: 2121
Ранг коэф-та Мартина
CNEQ
Ранг доходности на риск CNEQ: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNEQ: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNEQ: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNEQ: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNEQ: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNEQ: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LSGR c CNEQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF (LSGR) и Alger Concentrated Equity ETF (CNEQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LSGRCNEQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.85
2.16

-1.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.24
2.77

-1.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.36

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.77

2.51

-1.75

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.44

7.91

-5.47

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LSGR vs. CNEQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LSGR на текущий момент составляет 0.85, что ниже коэффициента Шарпа CNEQ равного 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LSGR и CNEQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LSGRCNEQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

2.16

-1.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.11

1.50

-0.39

Просадки

Сравнение просадок LSGR и CNEQ

Максимальная просадка LSGR за все время составила -22.92%, что меньше максимальной просадки CNEQ в -27.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LSGR и CNEQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LSGRCNEQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.92%

-27.58%

+4.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.13%

-19.30%

+1.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.32%

-1.01%

-1.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.89%

-4.89%

+1.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.67%

6.12%

-0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности LSGR и CNEQ

Текущая волатильность для Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF (LSGR) составляет 4.91%, в то время как у Alger Concentrated Equity ETF (CNEQ) волатильность равна 6.57%. Это указывает на то, что LSGR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNEQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LSGRCNEQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

6.57%

-1.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.42%

17.19%

-4.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.44%

22.51%

-6.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.39%

26.59%

-6.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.39%

26.59%

-6.20%

Сравнение комиссий LSGR и CNEQ

LSGR берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии CNEQ в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LSGR и CNEQ

LSGR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CNEQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%.

ПозицияTTM202520242023
CNEQ
Alger Concentrated Equity ETF		0.44%0.52%0.16%0.00%
LSGR
Natixis Loomis Sayles Focused Growth ETF		0.00%0.05%0.08%0.03%

Часто задаваемые вопросы

LSGR and CNEQ have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNEQ has higher volatility (6.57%) compared to LSGR (4.91%). In terms of maximum drawdown, LSGR dropped -22.92% vs CNEQ's -27.58%.

On 1-year performance, CNEQ leads with 48.27% vs 13.83% for LSGR. On fees, CNEQ is cheaper at 0.55% per year. On volatility, LSGR has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CNEQ has performed better with a 48.27% return vs 13.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CNEQ is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.59% for LSGR.

CNEQ has the higher dividend yield at 0.44%, compared with 0.00% for LSGR.

They also come from different issuers: Natixis and Alger. Their fees differ too: 0.59% for LSGR and 0.55% for CNEQ.

CNEQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.16 vs 0.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LSGR и CNEQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор