PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LQD с MILK
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LQD с MILK

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) and MILK (Pacer US Cash Cows Bond ETF) are both Corporate Bonds funds - LQD tracks the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index while MILK tracks the Solactive Pacer US Cash Cows Bond Index. Both are passively managed. Over the past year, LQD returned 6.08% vs 9.23% for MILK. Their correlation of 0.95 suggests significant overlap in exposure. LQD charges 0.15%/yr vs 0.49%/yr for MILK.

Доходность

Сравнение доходности LQD и MILK

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и Pacer US Cash Cows Bond ETF (MILK). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LQD показывает доходность 0.46%, что значительно ниже, чем у MILK с доходностью 2.18%.

LQD

1 день
-0.28%
1 месяц
0.72%
С начала года
0.46%
6 месяцев
-0.03%
1 год
6.08%
3 года*
4.95%
5 лет*
-0.04%
10 лет*
2.52%

MILK

1 день
-0.24%
1 месяц
1.10%
С начала года
2.18%
6 месяцев
1.55%
1 год
9.23%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LQD и MILK

2026 (YTD)20252024
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		0.46%7.90%-0.28%
MILK
Pacer US Cash Cows Bond ETF		2.18%7.49%-0.35%

Correlation

The correlation between LQD and MILK is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 дек. 2024 г.

0.95

The correlation between LQD and MILK has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

Pacer US Cash Cows Bond ETF

Часто сравнивают с LQD:
LQD с HYGLQD с VCITLQD с IEFLQD с TLTLQD с LQDWLQD с VCLTLQD с LQDH
Часто сравнивают с MILK:
MILK с MYCFMILK с IBNDMILK с LKORMILK с IGSBMILK с VCITMILK с IBDQMILK с CORP

Доходность на риск

LQD vs. MILK — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 3434
Ранг коэф-та Мартина
MILK
Ранг доходности на риск MILK: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MILK: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MILK: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MILK: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MILK: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MILK: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LQD c MILK - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и Pacer US Cash Cows Bond ETF (MILK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LQDMILKDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.14
1.78

-0.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.67
2.59

-0.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.20

1.32

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.83

2.47

-0.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.23

8.90

-3.67

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LQD vs. MILK - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LQD на текущий момент составляет 1.14, что ниже коэффициента Шарпа MILK равного 1.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LQD и MILK, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LQDMILKРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.14

1.78

-0.64

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.97

-0.43

Просадки

Сравнение просадок LQD и MILK

Максимальная просадка LQD за все время составила -24.95%, что больше максимальной просадки MILK в -6.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LQD и MILK.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LQDMILKРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.95%

-6.16%

-18.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.34%

-3.75%

+0.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.43%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.95%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.95%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.72%

-0.24%

-3.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.99%

-1.09%

-2.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.17%

1.04%

+0.13%

Волатильность

Сравнение волатильности LQD и MILK

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) и Pacer US Cash Cows Bond ETF (MILK) имеют волатильность 1.65% и 1.58% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LQDMILKРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.65%

1.58%

+0.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.90%

3.78%

+0.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.36%

5.21%

+0.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

8.65%

6.69%

+1.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.68%

6.69%

+1.99%

Сравнение комиссий LQD и MILK

LQD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии MILK в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LQD и MILK

Дивидендная доходность LQD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.57%, что меньше доходности MILK в 7.04%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		4.57%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%
MILK
Pacer US Cash Cows Bond ETF		7.04%6.97%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, LQD and MILK move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

LQD has higher volatility (1.65%) compared to MILK (1.58%). In terms of maximum drawdown, LQD dropped -24.95% vs MILK's -6.16%.

On 1-year performance, MILK leads with 9.23% vs 6.08% for LQD. On fees, LQD is cheaper at 0.15% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, MILK has performed better with a 9.23% return vs 6.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.49% for MILK.

MILK has the higher dividend yield at 7.04%, compared with 4.57% for LQD.

LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index, while MILK tracks Solactive Pacer US Cash Cows Bond Index. They also come from different issuers: iShares and Pacer. Their fees differ too: 0.15% for LQD and 0.49% for MILK.

MILK currently has the higher Sharpe Ratio (1.78 vs 1.14), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LQD и MILK

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор