Сравнение LONZ с PFRL
LONZ (PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund) and PFRL (PGIM Floating Rate Income ETF) are both Bank Loan funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, LONZ returned 8.28%/yr vs 8.85%/yr for PFRL. At a 0.50 correlation, their price movements are largely independent. LONZ charges 0.62%/yr vs 0.72%/yr for PFRL.
Доходность
Сравнение доходности LONZ и PFRL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, LONZ показывает доходность 1.79%, что значительно ниже, чем у PFRL с доходностью 1.96%.
LONZ
- 1 день
- -0.05%
- 1 месяц
- 0.43%
- С начала года
- 1.79%
- 6 месяцев
- 1.74%
- 1 год
- 5.52%
- 3 года*
- 8.28%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
PFRL
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 0.68%
- С начала года
- 1.96%
- 6 месяцев
- 2.91%
- 1 год
- 6.46%
- 3 года*
- 8.85%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам LONZ и PFRL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
LONZ PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund | 1.79% | 5.05% | 9.85% | 12.56% | 0.80% |
PFRL PGIM Floating Rate Income ETF | 1.96% | 6.25% | 9.40% | 13.75% | 0.57% |
Correlation
The correlation between LONZ and PFRL is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.32 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июн. 2022 г. | 0.50 |
The correlation between LONZ and PFRL shifts across timeframes, from 0.32 (1 year) to 0.50 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
LONZ vs. PFRL — Ранг доходности на риск
LONZ
PFRL
Сравнение LONZ c PFRL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund (LONZ) и PGIM Floating Rate Income ETF (PFRL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| LONZ | PFRL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.89 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.42 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.59 | 1.73 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.73 | 5.17 | -2.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.31 | 17.58 | -6.28 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| LONZ | PFRL | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.46 | 3.35 | -0.89 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.34 | 1.67 | +0.68 |
Просадки
Сравнение просадок LONZ и PFRL
Максимальная просадка LONZ за все время составила -4.19%, что меньше максимальной просадки PFRL в -8.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LONZ и PFRL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| LONZ | PFRL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.19% | -8.83% | +4.64% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.03% | -1.25% | -0.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.19% | -8.83% | +4.64% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.05% | -0.03% | -0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.47% | -0.44% | -0.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.49% | 0.37% | +0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности LONZ и PFRL
PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund (LONZ) имеет более высокую волатильность в 0.54% по сравнению с PGIM Floating Rate Income ETF (PFRL) с волатильностью 0.42%. Это указывает на то, что LONZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFRL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| LONZ | PFRL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.54% | 0.42% | +0.12% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.05% | 1.58% | +0.47% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.26% | 1.94% | +0.32% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.21% | 4.86% | -1.65% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.21% | 4.86% | -1.65% |
Сравнение комиссий LONZ и PFRL
LONZ берет комиссию в 0.62%, что меньше комиссии PFRL в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов LONZ и PFRL
Дивидендная доходность LONZ за последние двенадцать месяцев составляет около 8.14%, что больше доходности PFRL в 6.83%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
LONZ PIMCO Senior Loan Active Exchange-Traded Fund | 8.14% | 6.60% | 8.16% | 8.29% | 3.33% |
PFRL PGIM Floating Rate Income ETF | 6.83% | 7.34% | 8.96% | 9.84% | 3.55% |
Часто задаваемые вопросы
LONZ and PFRL have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LONZ has higher volatility (0.54%) compared to PFRL (0.42%). In terms of maximum drawdown, LONZ dropped -4.19% vs PFRL's -8.83%.
On 3-year performance, PFRL leads with 8.85% vs 8.28% for LONZ. On fees, LONZ is cheaper at 0.62% per year. On volatility, PFRL has been the lower-risk option at 0.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, PFRL has performed better with a 8.85% return vs 8.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
LONZ is cheaper with a 0.62% expense ratio, compared with 0.72% for PFRL.
LONZ has the higher dividend yield at 8.14%, compared with 6.83% for PFRL.
They also come from different issuers: PIMCO and PGIM. Their fees differ too: 0.62% for LONZ and 0.72% for PFRL.
PFRL currently has the higher Sharpe Ratio (3.35 vs 2.46), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для LONZ и PFRL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор