PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LITP с INFR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LITP с INFR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LITP (Sprott Lithium Miners ETF) and INFR (ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF) are both Energy Equities funds - LITP tracks the Nasdaq Sprott Lithium Miners Index - Benchmark TR Gross while INFR tracks the RARE Global Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, LITP returned -0.72%/yr vs 5.65%/yr for INFR. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. LITP charges 0.65%/yr vs 0.59%/yr for INFR.

Доходность

Сравнение доходности LITP и INFR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LITP показывает доходность 25.56%, что значительно выше, чем у INFR с доходностью 1.41%.

LITP

1 день
-2.64%
1 месяц
-10.84%
С начала года
25.56%
6 месяцев
41.94%
1 год
203.39%
3 года*
-0.72%
5 лет*
—
10 лет*
—

INFR

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
1.41%
6 месяцев
1.48%
1 год
7.63%
3 года*
5.65%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LITP и INFR

2026 (YTD)202520242023
LITP
Sprott Lithium Miners ETF		25.56%94.65%-43.85%-36.14%
INFR
ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF		1.41%24.00%-6.23%-0.30%

Correlation

The correlation between LITP and INFR is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.11

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.23

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2023 г.

0.24

The correlation between LITP and INFR shifts across timeframes, from 0.11 (1 year) to 0.24 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LITP и INFR

Секторы
LITP
INFR

Сырьевые материалы

100.0%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

27.5%

Недвижимость

-

4.1%

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

68.5%

Сырьевые материалы

LITP
100.0%
INFR

-

Коммуникационные услуги

LITP

-

INFR

-

Потребительский циклический сектор

LITP

-

INFR

-

Потребительский защитный сектор

LITP

-

INFR

-

Энергетика

LITP

-

INFR

-

Финансовые услуги

LITP

-

INFR

-

Здравоохранение

LITP

-

INFR

-

Промышленность

LITP

-

INFR
27.5%

Недвижимость

LITP

-

INFR
4.1%

Технологии

LITP

-

INFR

-

Коммунальные услуги

LITP

-

INFR
68.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Sprott Lithium Miners ETF

ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF

Часто сравнивают с LITP:
LITP с ILITLITP с LITLITP с BATTLITP с REMXLITP с XMELITP с LTLLITP с ALB
Часто сравнивают с INFR:
INFR с DTCRINFR с IGFINFR с ICAPINFR с GIN.LINFR с SPYINFR с EFAVINFR с QUAL

Доходность на риск

LITP vs. INFR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LITP
Ранг доходности на риск LITP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LITP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LITP: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LITP: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LITP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LITP: 8989
Ранг коэф-та Мартина
INFR
Ранг доходности на риск INFR: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INFR: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INFR: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INFR: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INFR: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INFR: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LITP c INFR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Sprott Lithium Miners ETF (LITP) и ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LITPINFRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.51
0.91

+2.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.52
1.33

+2.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.20

+0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.58

1.25

+5.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.86

3.88

+15.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LITP vs. INFR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LITP на текущий момент составляет 3.51, что выше коэффициента Шарпа INFR равного 0.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LITP и INFR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LITPINFRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.51

0.91

+2.60

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.08

0.46

-0.54

Просадки

Сравнение просадок LITP и INFR

Максимальная просадка LITP за все время составила -74.72%, что больше максимальной просадки INFR в -19.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LITP и INFR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITPINFRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-74.72%

-19.28%

-55.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.12%

-6.43%

-24.69%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-74.31%

-18.55%

-55.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.73%

-0.70%

-16.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-42.25%

-4.92%

-37.33%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.29%

2.04%

+8.25%

Волатильность

Сравнение волатильности LITP и INFR

Sprott Lithium Miners ETF (LITP) имеет более высокую волатильность в 13.43% по сравнению с ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF (INFR) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что LITP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с INFR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITPINFRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.43%

0.00%

+13.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

39.78%

3.73%

+36.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

58.34%

8.90%

+49.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.34%

14.25%

+33.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.34%

14.25%

+33.09%

Сравнение комиссий LITP и INFR

LITP берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии INFR в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LITP и INFR

Дивидендная доходность LITP за последние двенадцать месяцев составляет около 5.90%, что больше доходности INFR в 2.49%

ПозицияTTM202520242023
INFR
ClearBridge Sustainable Infrastructure ETF		2.49%2.52%2.36%3.06%
LITP
Sprott Lithium Miners ETF		5.90%7.41%6.55%2.80%

Часто задаваемые вопросы

LITP and INFR have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LITP has higher volatility (13.43%) compared to INFR (0.00%). In terms of maximum drawdown, LITP dropped -74.72% vs INFR's -19.28%.

On 3-year performance, INFR leads with 5.65% vs -0.72% for LITP. On fees, INFR is cheaper at 0.59% per year. On volatility, INFR has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, INFR has performed better with a 5.65% return vs -0.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

INFR is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for LITP.

LITP has the higher dividend yield at 5.90%, compared with 2.49% for INFR.

LITP tracks Nasdaq Sprott Lithium Miners Index - Benchmark TR Gross, while INFR tracks RARE Global Infrastructure Index. They also come from different issuers: Sprott and ClearBridge. Their fees differ too: 0.65% for LITP and 0.59% for INFR.

LITP currently has the higher Sharpe Ratio (3.51 vs 0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LITP и INFR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор