PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с XTL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с XTL

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and XTL (SPDR S&P Telecom ETF) are both exchange-traded funds - LIT is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Lithium Index, while XTL is a Communications Equities fund tracking the S&P Telecom Select Industry Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, LIT returned 14.53%/yr vs 16.27%/yr for XTL. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LIT charges 0.75%/yr vs 0.35%/yr for XTL.

Доходность

Сравнение доходности LIT и XTL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и SPDR S&P Telecom ETF (XTL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 27.00%, что значительно ниже, чем у XTL с доходностью 51.28%. За последние 10 лет акции LIT уступали акциям XTL по среднегодовой доходности: 14.53% против 16.27% соответственно.

LIT

1 день
2.02%
1 месяц
-5.27%
С начала года
27.00%
6 месяцев
29.31%
1 год
124.44%
3 года*
9.00%
5 лет*
4.01%
10 лет*
14.53%

XTL

1 день
0.16%
1 месяц
-0.34%
С начала года
51.28%
6 месяцев
51.62%
1 год
120.42%
3 года*
46.01%
5 лет*
18.76%
10 лет*
16.27%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и XTL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		27.00%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%
XTL
SPDR S&P Telecom ETF		51.28%44.95%34.89%-1.17%-19.18%21.58%22.46%12.51%-6.60%0.56%

Correlation

The correlation between LIT and XTL is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.49

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 янв. 2011 г.

0.53

The correlation between LIT and XTL shifts across timeframes, from 0.42 (1 year) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов LIT и XTL

Секторы
LIT
XTL

Сырьевые материалы

49.9%

-

Промышленность

25.0%

-

Технологии

16.0%
62.7%

Потребительский циклический сектор

9.1%

-

Коммуникационные услуги

-

35.0%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

2.3%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

LIT
49.9%
XTL

-

Промышленность

LIT
25.0%
XTL

-

Технологии

LIT
16.0%
XTL
62.7%

Потребительский циклический сектор

LIT
9.1%
XTL

-

Коммуникационные услуги

LIT

-

XTL
35.0%

Потребительский защитный сектор

LIT

-

XTL

-

Энергетика

LIT

-

XTL

-

Финансовые услуги

LIT

-

XTL

-

Здравоохранение

LIT

-

XTL

-

Недвижимость

LIT

-

XTL
2.3%

Коммунальные услуги

LIT

-

XTL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

SPDR S&P Telecom ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с XTL:
XTL с XLCXTL с IYZXTL с VOXXTL с XTNXTL с SMHXTL с XLKXTL с XLP

Доходность на риск

LIT vs. XTL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
XTL
Ранг доходности на риск XTL: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XTL: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XTL: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XTL: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XTL: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XTL: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c XTL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и SPDR S&P Telecom ETF (XTL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LITXTLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.57
3.88

-0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.94
4.26

-0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.56

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.36

7.95

-0.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

27.27

33.56

-6.29

LIT vs. XTL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 3.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XTL равному 3.88. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и XTL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LIT и XTL

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки XTL в -37.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и XTL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITXTLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-37.01%

-28.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.46%

-14.70%

-1.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

-22.79%

-30.22%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

-37.01%

-28.90%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

-37.01%

-28.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.21%

-6.72%

-4.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.59%

-9.76%

-23.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.45%

3.48%

+0.97%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и XTL

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и SPDR S&P Telecom ETF (XTL) имеют волатильность 11.56% и 11.43% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITXTLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.56%

11.43%

+0.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.80%

24.28%

-0.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.94%

30.13%

+3.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.04%

25.34%

+6.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.77%

23.66%

+7.11%

Сравнение комиссий LIT и XTL

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии XTL в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и XTL

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности XTL в 0.86%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
XTL
SPDR S&P Telecom ETF		0.86%1.05%0.62%0.80%0.74%1.25%0.88%0.92%1.90%2.08%1.11%1.38%

Часто задаваемые вопросы

LIT and XTL have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LIT has higher volatility (11.56%) compared to XTL (11.43%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs XTL's -37.01%.

On 10-year performance, XTL leads with 16.27% vs 14.53% for LIT. On fees, XTL is cheaper at 0.35% per year. On volatility, XTL has been the lower-risk option at 11.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, XTL has performed better with a 16.27% return vs 14.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XTL is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

XTL has the higher dividend yield at 0.86%, compared with 0.38% for LIT.

LIT is categorized as Commodity Producers Equities, while XTL is Communications Equities. LIT tracks Solactive Global Lithium Index, while XTL tracks S&P Telecom Select Industry Index. They also come from different issuers: Global X and State Street. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.35% for XTL.

XTL currently has the higher Sharpe Ratio (3.88 vs 3.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и XTL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор