PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с TURF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с TURF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and TURF (T. Rowe Price Natural Resources ETF) are both Commodity Producers Equities funds. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LIT charges 0.75%/yr vs 0.44%/yr for TURF.

Доходность

Сравнение доходности LIT и TURF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и T. Rowe Price Natural Resources ETF (TURF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 28.40%, что значительно выше, чем у TURF с доходностью 19.19%.

LIT

1 день
-1.86%
1 месяц
-5.85%
С начала года
28.40%
6 месяцев
34.19%
1 год
125.46%
3 года*
10.73%
5 лет*
4.59%
10 лет*
14.38%

TURF

1 день
-0.30%
1 месяц
-0.95%
С начала года
19.19%
6 месяцев
21.06%
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и TURF

2026 (YTD)2025
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		28.40%73.58%
TURF
T. Rowe Price Natural Resources ETF		19.19%17.05%

Correlation

The correlation between LIT and TURF is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2025 г.

0.51

Сравнение распределения секторов LIT и TURF

Секторы
LIT
TURF

Сырьевые материалы

55.4%
33.9%

Промышленность

26.0%
1.6%

Технологии

11.5%
0.4%

Потребительский циклический сектор

7.0%

-

Коммуникационные услуги

-

3.8%

Потребительский защитный сектор

-

8.5%

Энергетика

-

29.2%

Финансовые услуги

-

2.3%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

0.3%

Сырьевые материалы

LIT
55.4%
TURF
33.9%

Промышленность

LIT
26.0%
TURF
1.6%

Технологии

LIT
11.5%
TURF
0.4%

Потребительский циклический сектор

LIT
7.0%
TURF

-

Коммуникационные услуги

LIT

-

TURF
3.8%

Потребительский защитный сектор

LIT

-

TURF
8.5%

Энергетика

LIT

-

TURF
29.2%

Финансовые услуги

LIT

-

TURF
2.3%

Здравоохранение

LIT

-

TURF

-

Недвижимость

LIT

-

TURF

-

Коммунальные услуги

LIT

-

TURF
0.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

T. Rowe Price Natural Resources ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с TURF:
TURF с BATTTURF с URATURF с LIMITURF с URNMTURF с GNRTURF с COPPTURF с FTRI

Доходность на риск

LIT vs. TURF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
TURF
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c TURF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и T. Rowe Price Natural Resources ETF (TURF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LITTURFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.86

—

—

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.23

—

—

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

—

—

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.62

—

—

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

32.28

—

—

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LIT vs. TURF - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LITTURFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.86

—

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.14

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.26

2.48

-2.22

Просадки

Сравнение просадок LIT и TURF

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки TURF в -6.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и TURF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITTURFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-6.84%

-59.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.11%

—

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-10.23%

-2.84%

-7.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.63%

-1.53%

-32.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.90%

—

—

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и TURF

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITTURFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.66%

—

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.09%

—

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.75%

16.47%

+16.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.81%

16.47%

+15.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.66%

16.47%

+14.19%

Сравнение комиссий LIT и TURF

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии TURF в 0.44%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и TURF

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности TURF в 1.25%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
TURF
T. Rowe Price Natural Resources ETF		1.25%1.49%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LIT and TURF have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, TURF is cheaper at 0.44% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

TURF is cheaper with a 0.44% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

TURF has the higher dividend yield at 1.25%, compared with 0.38% for LIT.

They also come from different issuers: Global X and T. Rowe Price. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.44% for TURF.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и TURF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор