PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LIT с KROP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LIT с KROP

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

LIT (Global X Lithium & Battery Tech ETF) and KROP (Global X AgTech & Food Innovation ETF) are both exchange-traded funds - LIT is a Commodity Producers Equities fund tracking the Solactive Global Lithium Index, while KROP is a Technology Equities fund tracking the Solactive AgTech & Food Innovation Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, LIT returned 9.00%/yr vs -1.65%/yr for KROP. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LIT charges 0.75%/yr vs 0.50%/yr for KROP.

Доходность

Сравнение доходности LIT и KROP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Global X AgTech & Food Innovation ETF (KROP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 27.00%, что значительно выше, чем у KROP с доходностью 13.17%.

LIT

1 день
2.02%
1 месяц
-5.27%
С начала года
27.00%
6 месяцев
29.31%
1 год
124.44%
3 года*
9.00%
5 лет*
4.01%
10 лет*
14.53%

KROP

1 день
1.67%
1 месяц
-4.97%
С начала года
13.17%
6 месяцев
11.49%
1 год
8.94%
3 года*
-1.65%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LIT и KROP

2026 (YTD)20252024202320222021
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		27.00%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%5.04%
KROP
Global X AgTech & Food Innovation ETF		13.17%7.95%-8.74%-23.86%-27.23%-19.99%

Correlation

The correlation between LIT and KROP is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2021 г.

0.52

Over the past year, the correlation between LIT and KROP has dropped to 0.31 - well below their long-term average of 0.52, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов LIT и KROP

Секторы
LIT
KROP

Сырьевые материалы

49.9%
32.0%

Промышленность

25.0%
40.4%

Технологии

16.0%

-

Потребительский циклический сектор

9.1%
0.3%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

27.1%

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

0.3%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

LIT
49.9%
KROP
32.0%

Промышленность

LIT
25.0%
KROP
40.4%

Технологии

LIT
16.0%
KROP

-

Потребительский циклический сектор

LIT
9.1%
KROP
0.3%

Коммуникационные услуги

LIT

-

KROP

-

Потребительский защитный сектор

LIT

-

KROP
27.1%

Энергетика

LIT

-

KROP

-

Финансовые услуги

LIT

-

KROP

-

Здравоохранение

LIT

-

KROP
0.3%

Недвижимость

LIT

-

KROP

-

Коммунальные услуги

LIT

-

KROP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Global X AgTech & Food Innovation ETF

Часто сравнивают с LIT:
LIT с BATTLIT с REMXLIT с ILITLIT с ALBLIT с ICLNLIT с URALIT с COPX
Часто сравнивают с KROP:
KROP с MOOKROP с TSNKROP с COMKROP с DBAKROP с VGTKROP с CFKROP с VTI

Доходность на риск

LIT vs. KROP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
KROP
Ранг доходности на риск KROP: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KROP: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KROP: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KROP: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KROP: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KROP: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c KROP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и Global X AgTech & Food Innovation ETF (KROP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

LITKROPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.57
0.55

+3.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.94
0.89

+3.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.11

+0.41

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.36

0.80

+6.56

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

27.27

1.76

+25.50

LIT vs. KROP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 3.57, что выше коэффициента Шарпа KROP равного 0.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и KROP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок LIT и KROP

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки KROP в -62.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и KROP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LITKROPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-62.08%

-3.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.46%

-11.29%

-5.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-53.01%

-28.70%

-24.31%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.21%

-50.58%

+39.37%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.59%

-44.68%

+11.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.45%

5.13%

-0.68%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и KROP

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) имеет более высокую волатильность в 11.56% по сравнению с Global X AgTech & Food Innovation ETF (KROP) с волатильностью 5.14%. Это указывает на то, что LIT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KROP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LITKROPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.56%

5.14%

+6.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.80%

12.47%

+11.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

33.94%

16.37%

+17.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.04%

22.28%

+9.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.77%

22.28%

+8.49%

Сравнение комиссий LIT и KROP

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии KROP в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и KROP

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности KROP в 2.41%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
KROP
Global X AgTech & Food Innovation ETF		2.41%2.73%1.89%1.36%0.71%0.69%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF		0.38%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Часто задаваемые вопросы

LIT and KROP have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LIT has higher volatility (11.56%) compared to KROP (5.14%). In terms of maximum drawdown, LIT dropped -65.91% vs KROP's -62.08%.

On 3-year performance, LIT leads with 9.00% vs -1.65% for KROP. On fees, KROP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, KROP has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, LIT has performed better with a 9.00% return vs -1.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KROP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for LIT.

KROP has the higher dividend yield at 2.41%, compared with 0.38% for LIT.

LIT is categorized as Commodity Producers Equities, while KROP is Technology Equities. LIT tracks Solactive Global Lithium Index, while KROP tracks Solactive AgTech & Food Innovation Index. Their fees differ too: 0.75% for LIT and 0.50% for KROP.

LIT currently has the higher Sharpe Ratio (3.57 vs 0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LIT и KROP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор