PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение LIT с CCNR
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности LIT и CCNR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам LIT и CCNR


2026 (YTD)20252024
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%0.11%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF
21.61%46.48%-8.12%

Доходность по периодам

С начала года, LIT показывает доходность 14.77%, что значительно ниже, чем у CCNR с доходностью 21.61%.


LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%

CCNR

1 день
-0.60%
1 месяц
-2.12%
С начала года
21.61%
6 месяцев
32.84%
1 год
69.47%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium & Battery Tech ETF

ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF

Сравнение комиссий LIT и CCNR

LIT берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии CCNR в 0.39%.


Доходность на риск

LIT vs. CCNR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина

CCNR
Ранг доходности на риск CCNR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCNR: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCNR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCNR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCNR: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCNR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LIT c CCNR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) и ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


LITCCNRDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.74

3.12

-0.38

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.31

3.68

-0.38

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.44

1.56

-0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.29

4.68

+0.60

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

20.38

25.78

-5.40

LIT vs. CCNR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LIT на текущий момент составляет 2.74, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CCNR равному 3.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LIT и CCNR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


LITCCNRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.74

3.12

-0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

1.63

-1.39

Корреляция

Корреляция между LIT и CCNR составляет 0.61 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов LIT и CCNR

Дивидендная доходность LIT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что меньше доходности CCNR в 2.86%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%
CCNR
ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF
2.86%3.48%1.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок LIT и CCNR

Максимальная просадка LIT за все время составила -65.91%, что больше максимальной просадки CCNR в -20.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LIT и CCNR.


Загрузка...

Показатели просадок


LITCCNRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.91%

-20.06%

-45.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.61%

-15.00%

-2.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-19.76%

-2.12%

-17.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.90%

-3.81%

-30.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.57%

2.73%

+1.84%

Волатильность

Сравнение волатильности LIT и CCNR

Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) имеет более высокую волатильность в 9.75% по сравнению с ALPS/CoreCommodity Natural Resources ETF (CCNR) с волатильностью 5.32%. Это указывает на то, что LIT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCNR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


LITCCNRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.75%

5.32%

+4.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.73%

14.70%

+10.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

34.53%

22.40%

+12.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.66%

20.39%

+11.27%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

30.50%

20.39%

+10.11%