PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LFSC с IHF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LFSC с IHF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LFSC (F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF) and IHF (iShares U.S. Healthcare Providers ETF) are both Health & Biotech Equities funds. LFSC is actively managed, while IHF is passively managed. Over the past year, LFSC returned 58.79% vs 6.61% for IHF. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. LFSC charges 0.54%/yr vs 0.43%/yr for IHF.

Доходность

Сравнение доходности LFSC и IHF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LFSC показывает доходность 3.84%, что значительно ниже, чем у IHF с доходностью 4.65%.

LFSC

1 день
1.08%
1 месяц
-1.63%
С начала года
3.84%
6 месяцев
1.68%
1 год
58.79%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IHF

1 день
0.14%
1 месяц
3.63%
С начала года
4.65%
6 месяцев
3.57%
1 год
6.61%
3 года*
0.41%
5 лет*
-0.52%
10 лет*
8.04%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LFSC и IHF

2026 (YTD)20252024
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		3.84%56.54%-6.02%
IHF
iShares U.S. Healthcare Providers ETF		4.65%0.92%-7.50%

Correlation

The correlation between LFSC and IHF is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2024 г.

0.33

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

iShares U.S. Healthcare Providers ETF

Часто сравнивают с LFSC:
LFSC с ZTOPLFSC с FBTU.LLFSC с BMEDLFSC с SPITLFSC с SURILFSC с HEALLFSC с EDOC
Часто сравнивают с IHF:
IHF с XLVIHF с IHIIHF с VHTIHF с XHSIHF с FXHIHF с IDUIHF с MDEV

Доходность на риск

LFSC vs. IHF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 5858
Ранг коэф-та Мартина
IHF
Ранг доходности на риск IHF: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IHF: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IHF: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IHF: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IHF: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IHF: 1212
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LFSC c IHF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) и iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LFSCIHFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.28
0.31

+1.97

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.19
0.53

+2.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.08

+0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.64

0.34

+3.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.14

0.78

+9.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LFSC vs. IHF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LFSC на текущий момент составляет 2.28, что выше коэффициента Шарпа IHF равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LFSC и IHF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LFSCIHFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.28

0.31

+1.97

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

-0.03

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.38

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.38

+0.69

Просадки

Сравнение просадок LFSC и IHF

Максимальная просадка LFSC за все время составила -29.74%, что меньше максимальной просадки IHF в -58.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LFSC и IHF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LFSCIHFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.74%

-58.42%

+28.68%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.25%

-19.72%

+3.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-29.85%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-29.85%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.23%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.57%

-13.16%

+9.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.82%

-10.65%

+2.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.82%

8.51%

-2.69%

Волатильность

Сравнение волатильности LFSC и IHF

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) имеет более высокую волатильность в 7.43% по сравнению с iShares U.S. Healthcare Providers ETF (IHF) с волатильностью 5.30%. Это указывает на то, что LFSC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IHF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LFSCIHFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.43%

5.30%

+2.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.52%

15.82%

+2.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.01%

21.51%

+4.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.90%

19.10%

+9.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.90%

21.00%

+7.90%

Сравнение комиссий LFSC и IHF

LFSC берет комиссию в 0.54%, что несколько больше комиссии IHF в 0.43%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LFSC и IHF

LFSC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IHF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IHF
iShares U.S. Healthcare Providers ETF		1.07%1.05%0.86%0.79%0.74%0.56%0.53%0.58%4.01%0.19%0.25%0.20%
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LFSC and IHF have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LFSC has higher volatility (7.43%) compared to IHF (5.30%). In terms of maximum drawdown, LFSC dropped -29.74% vs IHF's -58.42%.

On 1-year performance, LFSC leads with 58.79% vs 6.61% for IHF. On fees, IHF is cheaper at 0.43% per year. On volatility, IHF has been the lower-risk option at 5.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, LFSC has performed better with a 58.79% return vs 6.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IHF is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.54% for LFSC.

IHF has the higher dividend yield at 1.07%, compared with 0.00% for LFSC.

They also come from different issuers: F/m Investments and iShares. Their fees differ too: 0.54% for LFSC and 0.43% for IHF.

LFSC currently has the higher Sharpe Ratio (2.28 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LFSC и IHF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор